УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело №22-1448/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

3 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Дерендяева М.В.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Дерендяева М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

 

ДЕРЕНДЯЕВА Михаила Витальевича,

***

 

Постановлено:

- заменить Дерендяеву М.В. неотбытое наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2019 года,  в виде исправительных работ сроком 8 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обязать осужденного Дерендяева М.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания;

- срок наказания Дерендяеву М.В. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Дерендяев М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что предоставлял сотрудникам УИИ сведения о наличии у него основного места работы, однако данные сведения не были приняты во внимание. Считает, что решение суда было вынесено с нарушением требований действующего законодательства и было известно сотруднику инспекции заранее. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Дерендяев М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2019 года Дерендяев М.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Дерендяеву М.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрев указанное представление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1  ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что 17 декабря 2019 года Дерендяев М.В. поставлен на учет в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. В тот же день с ним была проведена беседа, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности, наступающей в случае нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Несмотря на это Дерендяев М.В. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Так, 23 декабря 2019 года Дерендяеву М.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

10 января, 30 января и 3 марта 2020 года Дерендяеву М.В. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, а также за неявку в УИИ по вызовам 27 декабря 2019 года, 20 января 2020 года и 3 февраля 2020 года.

3 марта 2020 года в отношении Дерендяева М.В. вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию два раза в месяц.

10 марта 2020 года Дерендяеву М.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, а также за неявку в УИИ по вызову 6 марта 2020 года.

16 марта 2020 года Дерендяеву М.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания УИИ. Ему выдано предписание для трудоустройства в АО «Г***». Он был  обязан явкой на 20 марта 2020 года, однако  в указанный день в УИИ вновь не явился.

Каких-либо уважительных причин неявок на работу  по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции Дерендяевым М.В. суду не представлено.

Доводы осужденного о незаконности требований уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и это является его основным местом работы, где он должен был отбывать наказание, были проверенны судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Оценив исследованные в судебном заседании сведения о регистрации Дерендяева М.В. в качестве индивидуального предпринимателя, характере предпринимательской деятельности, которую, со слов осужденного, он осуществляет – перевозки на легковом транспорте, а также задекларированные сведения о доходах осуждённого за 2019 год, в совокупности с данными о том, что постановлением судебного пристава от 5 июня 2019 года Дерендяев М.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что осуществление предпринимательской деятельности в данном случае не может считаться основным местом работы Дерендяева М.В. в том значении, которое  предусмотрено ст. 50 УК РФ.

Кроме того, помимо неявки на работу без уважительных причин Дерендяев М.В. неоднократно допускал нарушение, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 46 УИК РФ, а именно: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему объявлялись предупреждения в письменной форме, что само по себе в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. В своих объяснениях сотрудникам УИИ Дерендяев М.В. по поводу неявки в инспекцию 27 декабря 2019 года пояснял, что забыл о необходимости явиться, по поводу неявки 20 января 2020 года – что работал, по поводу неявки 3 февраля 2020 года – что плохо себя чувствовал, при этом в больницу обратился только 11 февраля 2020 года. Указанные осужденным причины неявки в УИИ нельзя признать  уважительными. В судебном заседании суда первой инстанции данные нарушения осужденный не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Дерендяев М.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем заменил ему указанное наказание на лишение свободы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Изложенные в постановлении суда  выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленном материале, надлежащим образом мотивированы.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы Дерендяев М.В.  о том, что решение суда было известно сотруднику инспекции заранее, по мнению суда апелляционной инстанции являются несостоятельными, поскольку носят явно надуманный характер.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2020 года в отношении Дерендяева Михаила Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий