УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело №22-1352/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 июля 2020
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Глуховой Н.Ю.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Гаврилова С.Е., адвоката Глуховой Н.Ю. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2020 года,
которым
ГАВРИЛОВУ Сергею Евгеньевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Гаврилов С.Е. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Полагает, что судом в полной мере не учтено наличие у него ряда поощрений и отсутствие
неснятых и непогашенных взысканий, положительная динамика в его поведении, отношение
к труду и учебе, наличие инвалидности 3 группы, гарантийное письмо о
трудоустройстве, а также то обстоятельство, что он поддерживает связь со своей
семьей. Просит постановление отменить.
В
апелляционной жалобе адвокат Глухова Н.Ю. также выражает несогласие с
вынесенным постановлением. Обращает внимание, что ее подзащитный администрацией
исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, получил ряд
профессий, трудоустроен, за время отбывания наказания вину в совершенном деянии
признал полностью, в содеянном раскаялся, исковых требований по решению суда не
имеет, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни
отряда, ранее наложенные взыскания досрочно сняты и погашены, администрация
поддержала его ходатайство, Гаврилову С.Е. в случае условно-досрочного
освобождения гарантировано трудоустройство. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство Гаврилова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Глухова Н.Ю. поддержала доводы апелляционных
жалоб, просила их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных
жалоб, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2019
года, апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 15 апреля
2019 года) Гаврилов С.Е. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый отбывает наказание с 14 июня 2013 года, конец
срока – 13 июня 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Гаврилов С.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Гаврилов С.Е. характеризуется в целом
удовлетворительно, имеет 9 поощрений.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Гаврилова С.Е. Вместе
с тем, за время отбывания наказания Гаврилов С.Е. допустил 8 нарушений, взыскания за которые в настоящее
время сняты и погашены. Последнее нарушение – отказ от работ по ст. 106 УИК РФ,
было допущено осужденным 23 марта 2018 года.
Взыскание за него погашено.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, адвоката,
суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допустил
неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к
выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
Гаврилова С.Е., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав свой
вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
мая 2020 года в отношении Гаврилова Сергея Евгеньевича оставить без изменения,
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий