У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Родионова
Т.А. Дело № 33а-1868/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
04
августа 2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лифановой З.А.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной
ответственностью «Запад» и акционерного общества «КОШЕЛЕВ-БАНК» на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года по делу №2а-1093/2020, по
которому постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований
общества с ограниченной ответственностью «Запад» к судебному приставу-исполнителю
ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Черновой Алене Геннадьевне, отделу
судебных приставов №2 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области о признании незаконным и отмене постановления от 30 декабря 2019 года
об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, вынесенного в
рамках сводного исполнительного производства №68307/19/73049-СД - отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения
представителя ООО «Запад» - Каримовой А.Г., представителя АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» -
Родиной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черновой
А.Г., представителя УФССП России по Ульяновской области – Кузнецовой Н.Н., представителя
Пугачевой Ю.А., Межнева А.И., Киселева А.В., Киселевой Г.Р., Мясникова
К.В., Мясниковой И.А. - Шлейкина В.И.,
полагавших решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Запад» обратилось в суд с административным
исковым заявлением к ОСП №2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области, УФССП
России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об
обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Требования
мотивированы тем, что 09.01.2020 в ООО «Запад» поступило постановление №73049/19/6206083
от 30.12.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.
Ульяновска Черновой А.Г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Согласно оспариваемому постановлению судебным приставом-исполнителем обращено
взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Запад» путем внесения
(перечисления) дебитором - ФМБА России денежных средств на депозитный счет ОСП
№2 по Засвияжскому району г. Ульяновска. Общая стоимость недвижимого имущества, имущественных прав, в отношении
которых приняты решение о наложении запрета на совершение действий по
регистрации, о наложении ареста значительно превышает сумму задолженности ООО
«Запад». 25.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ООО
«Запад», MERCEDES-BENZ GL 350 BLUEТEC
4MATIC, 2013 года выпуска,
прицеп для перевозки водной техники государственный номер ***. 26.07.2019
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение
действий по регистрации в отношении 19 объектов недвижимого имущества (жилые
помещения). 12.08.2019 судебным
приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста на 13 жилых помещений.
Наложение ареста на дебиторскую задолженность ООО «Запад», возникшую на
основании государственного контракта от 09.09.2019 №64/КД, заключенного между
ФМБА России и ООО «Запад» на приобретение объектов жилого имущества (жилых
помещений), является чрезмерным. Кроме того, имущественные права ООО «Запад» по государственному контракту №64/КД от 09.09.2019 заложены в АО
«КОШЕЛЕВ-БАНК» в обеспечение исполнения
кредитных обязательств ООО «Запад» по кредитным договорам №НКЛ-19-008 от
16.04.2019, №ВКЛ-17-052 от 15.05.2017, согласно договору залога имущественных
прав требований от 01.10.2019 №ДЗП-19-008-05. Арест дебиторской задолженности
нарушает права ООО «Запад» как должника-залогодателя, а также законные права АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» как
кредитора-залогодержателя.
Просил суд признать
незаконным и отменить постановление от 30.12.2019 об обращении взыскания на
имущественное право должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП
по Ульяновской области ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Черновой
А.Г.
Судом к участию в
деле в качестве административных ответчиков были привлечены: судебный
пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Чернова
А.Г. и УФССП России по Ульяновской области; в качестве заинтересованных лиц:
Яшин С.В., Яшина Я.В., Янчикова Н.А., Янчиков С.Н., Мясников К.В., Мясникова
И.А., Киселев А.В., Киселева Г.Р., Межнёв А.И., Пугачева Ю.А., Новоселова О.В.,
Емельянов В.Н., Емельянова Н.А., Шарафутдинова Ж.Ш., Петин И.Н., Петина Е.А.,
Коптяева Л.Х., Мелкуньян А.В., Мелкуньян В.А., Шубин И.Л., Юнусова Д.Р.,
Беляева О.А., Беляев А.П., Шестеркина К.В., Шестеркин А.С., Аникин А.Н., Мискин
И.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО «Запад» не соглашается с вынесенным
решением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм
материального права. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные
указанным в суде первой инстанции. Полагает, что оспариваемое постановление судебного
пристава-исполнителя подлежит отмене как незаконное. Указывает, что с 13 жилых помещений, находящихся под арестом,
снято обременение в виде ипотеки, данные помещения не заложены третьим лицам,
отсутствуют препятствия для наложения взыскания на данные жилые помещения. Считает,
что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм права.
Просит решение суда отменить.
В апелляционной жалобе АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» не соглашается с
вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с
нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы
указывает, что представитель Емельянов В.П. не имел полномочий на дату
вынесения решения суда по представлению интересов Емельянова В.Н., Емельяновой
Н.А., Шарафутдиновой Ж.Ш. Указывает на наличие
у ООО «Запад» иного имущества, на
которое может быть обращено взыскание, кроме заложенного. Просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционные жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП
№2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Чернова А.Г. и представитель УФССП
России по Ульяновской области – Кузнецова Н.Н. просят решение суда оставить без
изменения.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и
возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1
ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в
суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают,
что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению
ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо
обязанность.
Согласно ст.2
Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного
производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,
актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством
Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных
прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из
материалов дела, на основании
вступивших в законную силу судебных актов, должником по которым является
административный истец – ООО «Запад», взыскателями (заинтересованными лицами по
делу) были получены исполнительные документы, которые были предъявлены в службу
судебных приставов и которые в настоящее время содержатся в материалах сводного
исполнительного производства №68307/19/73049-СД.
30.12.2019 в рамках указанного
исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Черновой
А.Г. обращено взыскание на имущественное право должника – ООО «Запад» – право
по государственному контракту от 09.09.2019 №64/КД, заключенному между
Федеральным медико-биологическим агентством (ФМБА) и ООО «Запад», на
приобретение объектов жилого имущества (жилых помещений) в размере и объеме,
необходимом для исполнения требований исполнительных документов и погашения
задолженности по исполнительскому сбору, в размере 51 943 041, 22
руб., путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет ОСП № 2
по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
Отказывая в
удовлетворении административного иска ООО «Запад», суд первой инстанции исходил
из того, что требования исполнительных документов по сводному исполнительному
производству №68307/19/73049-СД
должником не исполнены, доказательств несоразмерности данной меры суду
не представлено, а стоимости иного арестованного имущества должника
недостаточно для исполнения всех обязательств.
Вместе с тем при
принятии указанного решения судом не было учтено следующее.
Согласно материалам
дела между ООО «Запад» и АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» были заключены кредитные договоры:
от 15.05.2017 №
ВКЛ-17-52 (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи); согласно данному
договору кредитор устанавливает заемщику лимит задолженности в размере 150 000
000 рублей. Кредитная линия открывается в момент выдачи первого транша в
размере 20 000 000 рублей. В дальнейшем лимит задолженности по кредитной линии
увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого выдаваемого
транша, но не более 150 000 000 рублей после государственной регистрации
обременений в виде ипотеки в пользу кредитора. Срок действия лимита
задолженности по 14 мая 2020 года включительно. Цель кредитования в рамках
настоящего договора – финансирование текущей деятельности (строительство
микрорайона «Юго-Западный» г.Ульяновск);
от 16.04.2019 №
НКЛ-19-008 (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи); согласно данному
договору кредитор устанавливает заемщику лимит задолженности в размере 180
000 000 рублей, срок действия лимита выдачи 14 апреля 2021 года
включительно. Цель кредитования - рефинансирование ссудной задолженности в ПАО
Сбербанк (по кредитному договору № 126/85/2017 от 18 октября 2017 года) в
размере остатка ссудной задолженности на дату открытия кредитной линии; финансирование
текущей деятельности (строительство домов в микрорайоне «Юго-Западный»).
09.09.2019 заключило
с ФМБА России государственный контракт №64/КД на приобретение объектов
недвижимого имущества (жилых помещений) в целях создания специального жилищного
фонда на территории Ульяновской области.
В обеспечение
исполнения вышеприведенных кредитных договоров от 15.05.2017 и 16.04.2019 между
АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» (залогодержатель) и ООО «Запад»
(залогодатель) 01.10.2019 был заключен договор залога имущественных прав
требований № ДЗП-19-008-05, по условиям которого ООО «Запад» предоставляет в
залог АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» свои
имущественные права требования к ФМБА России на получение денежных средств по
Государственному контракту № 64/КД.
Размер заложенных
имущественных прав требования уплаты денежной суммы от должника, определяется
контрактом и на дату подписания договора составил 237 117 672 руб.
27.12.2019 ООО
«Запад» в полном объеме исполнен Государственный контракт № 64/КД от 09.09.2019.
Во исполнение своих обязательств по данному контракту ФМБА России на счет ООО
«Запад» 31.12.2019 были перечислены денежные средства в размере 185
174 630 руб. 78 коп.
В этот же день ООО
«Запад» перечислило данные денежные средства АО «КОШЕЛЕВ-БАНК», а именно: по платежному поручению № 441169 была перечислена сумма в
погашение основного долга по кредитному договору №НКЛ-19-008 от 16.04.2019 в
размере 158 201 750 рублей, а также по платежному поручению № 441181 в
погашение долга по кредитному договору № ВКЛ-17-052 от 15.05.2017 - 26 972 880
руб. 78 коп.
Апелляционным
определением Ульяновского областного
суда от 21.07.2020 было отменено решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 16.03.2020 по делу № 2-1068/2020, которым договор залога имущественных прав
требований № ДЗП-19-008-05 от 01.10.2019, заключенный между обществом с
ограниченной ответственностью «Запад» и акционерным обществом «КОШЕЛЕВ-БАНК», признан недействительной (мнимой) сделкой.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога
кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)
преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное
имущество (залогодателя).
АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» в рамках сводного исполнительного производства №68307/19/73049-СД уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области о заключенном с ООО «Запад» договоре залога от
01.10.2020 и о своем преимущественном праве требования перед другими
кредиторами.
Как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и при
настоящем рассмотрении дела, у ООО «Запад» имеются неисполненные перед АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» обязательства.
Кроме того, у ООО «Запад» имеется иное имущество, на
которое можно обратить взыскание, на которое в настоящее время наложен арест:
13 жилых помещений (квартир) по адресу: ***;
3 объекта
недвижимости по *** и *** в
г. Ульяновске; транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 350 BLUEТEC
4MATIC, 2013года выпуска,
прицеп для перевозки водной техники государственный номер ***.
При вынесении
оспариваемого постановления СПИ от 30.12.2019 данные обстоятельства и положения
п.1 ст.334 ГК РФ не были учтены административным ответчиком, в связи с чем
выводы районного суда о его законности и обоснованности являются неверными.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на
имущество должника является мерой принудительного исполнения требований
исполнительного документа.
Согласно ч. 5 ст. 69
указанного Федерального закона должник вправе указать имущество, на которое он
просит обратить взыскание в первую очередь.
В соответствии с
правовой позицией, изложенной в п. 68
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015
года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный
пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при
отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить
взыскание.
Из толкования
указанных норм в их взаимосвязи, а также в совокупности со ст. 334
ГК РФ о предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими
кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное
имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося
залогодержателем, только при отсутствии у должника иного имущества, на которое
можно обратить взыскание.
Неприменение
вышеуказанных норм права судом первой инстанции повлекло принятие неправильного
решения, что в силу ст.310 КАС РФ является основанием для его отмены.
Таким образом,
доводы апелляционных жалоб ООО «Запад» и АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» заслуживают внимания, решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 13.02.2020 следует отменить и принять по делу новое решение об
удовлетворении административного иска.
Руководствуясь
статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2020 года
отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые
требования общества с ограниченной
ответственностью «Запад» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Черновой Алене Геннадьевне, Управлению Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление от 30.12.2019 судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Черновой А.Г.
об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, вынесенного в
рамках сводного исполнительного производства №68307/19/73049-СД.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня
его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи: