УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова И.А.
Дело №33-2882/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
4 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-100/2020 по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского
округа Самара на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 25
мая 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования Матяшиной Валентины Георгиевны о
признании права собственности на жилой дом и земельные участки, на квартиру в
порядке наследования удовлетворить.
Признать за Матяшиной Валентиной Георгиевной право
собственности
на земельный участок, категория земель: земли населенных
пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,
общая площадь 880 кв.м, кадастровый (условный) номер *** и расположенный на нем
жилой дом площадью 34,8 кв.м,
кадастровый (условный) номер ***, расположенные по адресу ***,
на земельный участок категория земель: земли населенных
пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,
общая площадь 550 кв.м, кадастровый (условный) номер ***, расположенный по
адресу ***,
на квартиру площадью
52,60 кв.м, кадастровый (или условный )номер ***, расположенную по адресу ***.
Зарегистрированное право собственности Юртаевой Антонины
Ивановны (записи государственной
регистрации права соответственно № ***
от 25.07.2008) на вышеуказанные объекты недвижимого имущества со дня вступления
настоящего решения в законную силу подлежит прекращению.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Матяшина В.Г. обратилась в суд с
иском к администрации муниципального образования «Николаевский район»
Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и
земельным отношениям администрации муниципального образования «Николаевский
район» Ульяновской области, администрации муниципального образования
Барановское сельское поселение, администрации Промышленного внутригородского
района г. Самара о признании права собственности на жилой дом, земельные
участки, квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** умерла
ее тетя - Ю*** А.И., не имевшая наследников, кроме нее: сын умершей - К***
А.Н. умер, детей он не имел, в браке не
состоял. После смерти тёти осталось наследственное имущество в виде жилого дома
и земельного участка, расположенных по адресу: ***; земельный участок,
расположенный по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***. Нотариус нотариального округа Николаевский район
Ульяновской области разъяснил о необходимости представления документов,
подтверждающих родственные отношения с умершей. ОЗАГСа отказал в выдаче
документов, подтверждающих родственные отношения из-за расхождения сведений в документах о дате ее
рождения, в связи с чем она была лишена возможности оформить наследство в
установленный законом срок. Однако фактически приняла наследство в течение 6
месяцев с момента смерти наследодателя, поскольку распоряжалась, пользовалась и
владела ее имуществом. В частности, забрала некоторые вещи из дома, где
проживала Ю*** А.И. до смерти, ухаживала за огородом, приняла меры к
сохранности имущества. Просила признать за ней право собственности на земельный
участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 880 кв.м, с кадастровым
номером ***, и расположенный на нем
жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***,
общей площадью 550 кв.м с кадастровым номером ***, квартиру, расположенную по
адресу: ***, общей площадью 52,60 кв.м, в порядке наследования после
смерти Ю*** А.И.
Судом к участию по делу в
качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского
округа Самара, в качестве третьего лица - нотариус Промышленного района
г.Самары Серик Н.Н.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом
городского округа Самара просит решение суда отменить и вынести новое решение
об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает,
что суду не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствовали бы
о принятии истцом наследства, равно как и доказательства уважительности
пропуска срока вступления в наследство. Истец в качестве уважительной причины
указывает на отказ нотариуса в принятии заявления о вступлении в наследство в
связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, однако
данные доводы ничем не подтверждены. Истец пропустил срок вступления в права
наследования по неуважительной причине, что, в свою очередь, является
основанием для отказа в иске. Кроме того, истцом не представлены
доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит
передаче в собственность муниципального образования городского округа Самара.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Матяшиной В.Г. - Качалкина Н.И. просит решение суда оставить без изменения. а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что *** умерла Ю*** А.И., в
собственности которой находилось следующее имущество: земельный участок,
категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 880 кв.м, кадастровый
(условный) номер *** и расположенный на нем жилой дом площадью 34,8 кв.м, кадастровый (условный) номер ***, по адресу: ***, запись государственной регистрации права №№ ***
от 19.03.2015; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая
площадь 550 кв.м, кадастровый (условный) номер ***, расположенный по адресу ***, запись государственной регистрации права
соответственно № ***; квартира, площадью 52,60 кв.м,
кадастровый (или условный )номер ***, расположенную по адресу ***, запись
государственной регистрации права № ***.
Ссылаясь на то, что является племянницей Ю*** А.И., не
имеющей других наследников, невозможность оформления вступления в наследство в
административном порядке из-за отсутствия надлежащих документов о родственных
отношениях с умершей, а также фактическое принятие наследства, Матяшина В.Г.
обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Матяшиной В.Г., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно
п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) в
случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо
никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены
от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не
принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается
выморочным.
В
соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования
по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального
района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное
имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения либо доли в праве общей
долевой собственности на жилое помещение.
Согласно п. 2 ст.
218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
В
силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и
неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы
наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
Способы принятия наследства
определены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей
по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с
законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу
заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании записей актов о рождении, исследованных в
судебном заседании, установлено, что Ю*** А.И. и К*** (Ю***) Н.И. (мать истицы)
являлись родными сестрами, их родителями записаны: Ю*** И.К. (отец) и Ю*** Е.Е. (мать).
Ю*** А.И. имела сына К*** А.Н.
К*** А.Н. умер ***, К*** Н.И. (мать Ю*** А.И.) умерла ***.
Матяшина В.Г. (истица) является дочерью К*** Н.И.
Таким образом, родственные отношения Матяшиной В.Г. с
умершей Ю*** А.И.
подтверждены.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что
после смерти Ю*** А.И. истица получила ключи от дома, произвела в нем уборку,
распорядилась имуществом умершей, то есть фактически вступила в наследование
имуществом тёти.
Оценив представленные суду
доказательства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Департамента
управления имуществом городского округа Самара, являются несостоятельными и не
могут служить основанием к отмене решения суда, так как сводятся к просьбе о
переоценке доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не
находит. Родство Матяшиной В.Г. с умершей подтверждено представленными в суд
записями актов о рождении, смене фамилий и смерти круга лиц, имевших право на
наследство Ю*** А.И., фактическое вступление в наследование части имущества
(жилого дома), означающего вступление во весь объем наследственного имущества,
- показаниями свидетелей, оснований сомневаться в показаниях которых у суда не
имелось.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2020 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления
имуществом городского округа Самара – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Николаевский районный
суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи: