УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Салахутдинова Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Салахутдинова Л.Ф. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года, которым

САЛАХУТДИНОВУ Ленару Фергатовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Салахутдинов Л.Ф. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что судим впервые, свои ошибки он осознал, устроился на работу, получил дополнительное образование, администрация колонии его поощряет. Он участвует в спортивно-массовых мероприятиях, благоустройстве учреждения. После освобождения планирует трудоустроиться, вернуться на постоянное место жительства к семье и родителям, которые в нем нуждаются. Обращает внимание, что раскаялся в содеянном, полностью выплатил штраф, администрацией учреждения назначен бригадиром производства. Имевшиеся взыскания за допущенные нарушения сняты и погашены. Просит отменить постановление суда.   

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Салахутдинова Л.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Леванова О.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Салахутдинов Л.Ф. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2013 года осужден по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 рублей.

Отбывает наказание с 21 июня 2012 года, окончание срока отбывания наказания - 20 декабря 2021 года.

Осужденный Салахутдинов Л.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом правильно установлено, что осужденный Салахутдинов Л.Ф. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким  наказанием.

Суд всесторонне проверил сведения о личности и поведении осужденного, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Салахутдинова Л.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом судом учтено, что Салахутдинов Л.Ф. за весь период отбывания наказания 23 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда. В исправительном учреждении он трудоустроен на промышленной зоне, к труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В обращении с персоналом исправительного учреждения вежлив, корректен. Обучался в П***, получил профессию.        

Вместе с тем Салахутдинов Л.Ф. установленный порядок отбывания наказания в течение срока наказания соблюдал не в полном объеме. Осужденный допустил  нарушения порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись взыскания в виде выговоров, водворялся в ШИЗО. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, форму одежды соблюдал не всегда, за что налагались взыскания. Таким образом, за время отбывания наказания Салахутдинов Л.Ф. имел 22 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.

Администрация исправительного учреждения и ее представитель в судебном заседании охарактеризовали Салахутдинова Л.Ф. как осужденного с неустойчивым поведением и не поддержали его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прокурор в судебном заседании также просил в удовлетворении ходатайства отказать.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности исправления Салахутдинова Л.Ф. в условиях отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имевшиеся взыскания сняты и погашены, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, поскольку предметом рассмотрения ходатайства в порядке ст.80 УК РФ является фактическое протекание процесса исправления осужденного во время отбывания им всего срока назначенного наказания, о чем напрямую свидетельствуют именно все факты получения им  взысканий и поощрений.

Положительные данные о личности осужденного, в том числе на которые он ссылается в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Салахутдинову Л.Ф. неотбытой части наказания более мягким наказанием без учета других объективных данных, свидетельствующих о нестабильности  поведения осужденного.

Трудоустройство, наличие постоянного места жительства, намерение оказать поддержку семье и родителям после освобождения также не ставят под сомнение выводы суда, поскольку при разрешении данного вопроса суд учитывает, прежде всего, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности замены Салахутдинову Л.Ф. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания не имеется.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.  

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований, влекущих отмену либо изменение постановления в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2020 года в отношении осужденного Салахутдинова Ленара Фергатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий