УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Потешкина Ю.А.                                                                    Дело № 22-1380/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                           27  июля  2020  года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Русскова И.Л.,     

с участием прокурора Коломийца В.О.,

защитника – адвоката Мичич М.Г.,

осужденного Губарева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам  осужденного Губарева А.С. и адвоката Гриценко А.А. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Р*** в отношении   

 

ГУБАРЕВА     Алексея     Сергеевича,

***

 

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2018 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2018 года Губарев А.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от *** и медицинскую реабилитацию.

Кроме того, с осужденного Губарева А.С. в пользу потерпевшего К*** постановлено взыскать 375 330 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлениями Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2018 года, 15 мая 2019 года и 24 января 2020 года Губареву А.С. продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору каждым постановлением на 1 месяц. Возложены дополнительные обязанности: прослушать курс лекций у психологов ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о формировании ценностных жизненных ориентиров, официально трудоустроиться, а также изменено время, в течение которого ему запрещено покидать место жительства с 22 часов на 21 час.

 

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Р*** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2018 года в отношении Губарева А.С.

 

Суд удовлетворил вышеуказанное представление, отменил Губареву А.С условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2018 года, направив Губарева А.С. исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

 

В апелляционной жалобе адвокат Гриценко А.А. в интересах осужденного Губарева А.С. не соглашается с постановлением суда.

Обращает внимание, что Губарев А.С. представил документальное обоснование уважительности причины своего отсутствия 4 марта 2020 года – посещение аптеки для покупки лекарств матери.

Кроме того, его подзащитный пояснил, что у него отсутствует материальная возможность для возмещения ущерба потерпевшему.

Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

В апелляционной жалобе осужденный Губарев А.С. указывает, что суд не дал оценки его доводам об отсутствии у него возможности возместить в полном объеме  причиненный ущерб, который он возместил частично. Он находится в затруднительном материальном положении, поскольку на его иждивении находится ребенок, сам он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Утверждает, что факт его трудоустройства официально подтвержден, и им предприняты все необходимые меры для возмещения ущерба потерпевшему.

Считает, что он покинул место жительства 4 марта 2020 года по уважительной причине, поскольку вышел в аптеку для покупки лекарств матери, имеющей тяжелое заболевание. Таким образом, он стремился оградить мать от нежелательных контактов в условиях пандемии короновирусной инфекции.

Указанные обстоятельства судом не были учтены, однако могли существенно повлиять на выводы суда.

По мнению автора жалобы, в постановлении не дано оценки доводам участников процесса, не проанализированы указанные в представлении сведения в части неисполнения возложенных на него обязанностей по возмещению потерпевшему причиненного ущерба, не учтено состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Считает допущенные судом нарушения уголовного закона существенными, повлиявшими на принятое решение.

Просит отменить постановление суда. 

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Губарев А.С., защитник – адвокат Мичич М.Г., полностью поддержали доводы жалоб;

- прокурор Коломиец В.О. возражал против доводов жалоб и обосновал их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Из представленных материалов следует, что 22 мая 2018 года приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2018 года в отношении Губарева А.С. вступил в законную силу и 30 мая 2018 года поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Ульяновской области.

30 мая 2018 года Губарев А.С. был постановлен на учет в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Ульяновской области, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

 

Губарев А.С. неоднократно предупреждался о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

 

Вместе с тем, как правильно установлено судом, Губарев А.С. систематически уклонялся от возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, и таким образом, не исполнил обязанность, возложенную на него судом.

В связи с невыполнением обязанности по возмещению ущерба 1 апреля 2019 года, 13 января 2020 года и 2 марта 2020 года Губареву А.С. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

5 декабря 2018 года, 15 мая 2019 года и 24 января 2020 года постановлениями Ленинского районного суда города Ульяновска осужденному трижды был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – официально трудоустроиться.

 

Несмотря на это, Губарев А.С. продолжил уклоняться от возмещения ущерба, причиненного преступлением.  

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что       Губарев А.С. надлежащих мер к трудоустройству не предпринимал, с ходатайством о рассрочке выплаты материального ущерба в суд не обращался.

 

Доводы стороны защиты о том, что Губарев А.С. был трудоустроен у ИП Г***, являются неубедительными.

Согласно сообщению ИФНС по Ленинскому району города Ульяновска, у ИП Г*** налоговая отчетность за наемных работников отсутствует, отчисления им не производятся.

 

Доводы жалоб о том, что осужденный находится в затруднительном материальном положении, на его иждивении находится ребенок, он имеет тяжелые хронические заболевания, не являются основанием для его освобождения от возмещения ущерба потерпевшему по приговору суда.

 

Каких – либо данных, указывающих на невозможность отбывания             Губаревым А.С. наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью, не установлено.

 

Частичное возмещение причиненного ущерба, на что ссылается осужденный, не свидетельствует о надлежащем выполнении возложенной судом обязанности, поскольку  Губаревым А.С. с момента вступления приговора в законную силу до настоящего времени (за срок более двух лет) погашена лишь незначительная сумма - 2 500 рублей.

При этом общая сумма материального ущерба составляет 375 330 рублей 50 копеек.

 

Суд обоснованно учел, что 2 сентября 2019 года Губарев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 2 декабря 2019 года ему было вынесено предупреждения об отмене условного осуждения.

 

Кроме того, Губарев А.С. 2 ноября 2018 года и 4 марта 2020 года нарушил установленную судом обязанность не покидать место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. За данные нарушения 6 ноября 2018 года и 5 марта 2020 года Губареву А.С. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

 

Ссылка в жалобах на уважительность причины отсутствия осужденного по месту жительства 4 марта 2020 года в связи с тем, что Губарев А.С. приобретал лекарства для матери, судом первой инстанции обоснованно признана несостоятельной, поскольку осужденный имел возможность обратиться в соответствующие службы и тем самым не нарушать возложенную судом обязанность.

 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильному выводу об отмене Губареву А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Губарев А.С. обоснованно направлен для отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

 

Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований сомневаться в объективности материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 июня 2020 года в отношении Губарева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий