УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-1386/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 июля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Леванова О.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Зюнова С.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2020 года, которым
ЗЮНОВУ Сергею
Владимировичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив краткое постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Зюнов С.В. оспаривает решение суда,
указывает, что имевшиеся взыскания
погашены, поощрений не имеет в силу
возраста, состояния здоровья и отсутствия в колонии рабочих мест. Полагает, что
отсутствие поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства. Утверждает, что за время отбывания наказания сделал правильные
выводы. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В возражениях осужденный настаивал на удовлетворении
апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 февраля 2013 года Зюнов С.В. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный отбывает наказание с 12 ноября 2012 года, конец
срока – 11 ноября 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Зюнов С.В. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденным допущено 10 нарушений режима
содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что
взыскания погашены, нарушения режима содержания, за которые они наложены,
характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом.
За время отбывания наказания осужденный поощрений не имел,
иным образом доказать свое стремление не пытался. Доводы осужденного о том, что он не получал поощрений в силу возраста, состояния здоровья и
невозможности трудоустройства, нельзя признать убедительными.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Зюнов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы,
поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
июня 2020 года в отношении Зюнова Сергея Владимировича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий