УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело № 22-1408/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 июля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Базика В.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Базика В.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2020 года,
которым осужденному
БАЗИКУ Виталию
Анатольевичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Базик В.А. оспаривает
решение, утверждает, что за время отбывания наказания доказал исправление:
неоднократно поощрялся, взысканий в колонии не имеет, все взыскания были
получены во время содержания в следственном изоляторе, поэтому не должны приниматься во внимание, с
первых дней отбывания наказания он пересмотрел свое поведение. Просит отменить
постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы,
посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как
следует из представленных материалов, Базик В.А. осужден приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2018 года по ч.4 ст.159.6
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание с 7 марта 2018 года, конец срока – 29 июля 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Базик В.А. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 12 поощрений за
добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых
мероприятиях. При этом осужденным неоднократно допускались нарушения режима
содержания, за что на него наложено шесть взысканий.
Кроме того, в исправительном учреждении имеются
исполнительные листы на взыскание с
осужденного денежных средств в возмещение ущерба, причиненного
преступлением, исполнение по которым
произведено в незначительном размере, при этом у осужденного имелась
возможность возместить ущерб в большем размере, в том числе добровольно из
заработанных средств.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение
ходатайства в связи отсутствием уверенности в его исправлении.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Базик В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Судом
верно учтено поведение осужденного как во время отбывания наказания, так и до
постановления приговора, поскольку в
соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вынесения
приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок отбытия лишения
свободы. В связи с этим доводы апелляционной жалобы нельзя признать убедительными.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 июня 2020 года в отношении Базика Виталия Анатольевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий