УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-2657/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Парфеновой И.А., Фоминой В.А.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-747/2020 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая
компания «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 28 февраля 2020 года, с учетом определения того же суда от 18 мая 2020 года
об исправлении описки, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
к Карпову Вадиму Петровичу о взыскании
ущерба в порядке регресса отказать.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
публичное акционерное общество Страховая компания
«Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Карпову
В.П. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано на то, что 22 июня 2019 года
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo, государственный
регистрационный знак ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
другой марки (отечественный легковой) другой модели (легковой), имеющего
государственный регистрационный знак ***, который в результате
дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил
дорожного движения РФ. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без
участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения
сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору
ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и
выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86 500 руб. Расходы
прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были истцом возмещены.
В нарушение части 2 статьи 11.1 Федерального закона от
25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ответчик в течение
пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия бланк извещения о
дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями причастных к
дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, не направил, в связи с чем
страховщик на основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить
ему регрессные требования о возмещении понесенных расходов.
Истец просил взыскать с Карпова В.П. в счет возмещения
вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в
размере 72 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369
руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС»,
Зябиров Р.М.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение
суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования
удовлетворить в полном объеме.
Считает, что поскольку договор ОСАГО с Карповым В.П.
заключен до 1 мая 2019 года, то на него распространяется положение Закона об
ОСАГО, предусматривающее право регресса в случае неисполнения обязанности по
направлению своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии в
адрес страховщика в пятидневный срок, действовавшее в момент заключения
договора. Полагает, что прекращение действия подпункта «ж» пункта 1 статьи 14
Закона об ОСАГО не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее
ответчика от исполнения обязанности, которая возложена на него законом, в связи
с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом,
доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных
обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили,
поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327
Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который
застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в
счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику,
осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в
предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право
требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему
вреда.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2019 года в 8
часов 01 минуту в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля NISSAN QASHQAI,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Зябирова Р.М., и
автомобиля Daewoo,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Карпова В.П. Автомобили
получили механические повреждения.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на
то, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Карпова В.П.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению
автомобилем NISSAN QASHQAI,
застрахована в АО «МАКС», куда Зябиров Р.М. обратился за страховой выплатой в
порядке прямого возмещения. АО «МАКС», признав случай страховым, 23 августа
2019 года выплатило Зябирову Р.М. страховое возмещение в размере 72 300 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного
происшествия – водителя автомобиля Daewoo Карпова В.П. была застрахована по
договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного
страхования гражданской ответственности владельца автомобиля - полис ***.
АО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение
убытков, предъявило требование ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который
застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии
со статьёй 14.1 Закона об ОСАГО.
Платежным поручением *** от 3 сентября 2019 года ПАО СК
«Росгосстрах» перечислило на счет АО «МАКС» сумму в размере 72 300 руб.
Документы о дорожно-транспортном происшествии были
оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку Карпов
В.П. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.
Участниками дорожно-транспортного происшествия были заполнены извещения о
дорожно-транспортном происшествии.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня
2019 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней ответчиком Карповым
В.П. не направлялось.
В рассматриваемом случае заявление о взыскании убытков ПАО
СК «Росгосстрах» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об
ОСАГО, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в
случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему
его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим
бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих
дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1
Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк
извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах
водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных
средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их
гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного
происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его
гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка
извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом
возмещении убытков.
Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи
2 Федерального закона от 1 мая 2019
года № 88-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14
Закона об ОСАГО утратил силу с 1 мая 2019 года.
Исследовав материалы дела, применив вышеуказанные нормы
права, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции
соглашается. Из материалов дела следует, что истцом не представлено в суду
сведений о дате заключения договора страхования. Между тем дорожно-транспортное
происшествие произошло 22 июня 2019 года, то есть на момент, когда норма, на
которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась
действующей. При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для
взыскания с ответчика вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, на основании данной нормы права.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28
февраля 2020 года, с учетом определения того же суда от 18 мая 2020 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного
акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: