УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М. Дело №22-1364/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Басырова
Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Коломиеца В.О.,
осужденного Здобнякова В.Е., адвоката Селезнева А.Ф.,
потерпевшего З***
А.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного
Здобнякова В.Е. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2020 года, которым
ЗДОБНЯКОВ Вячеслав Евгеньевич,
*** ранее
не судимый,
осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Здобнякову В.Е. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под
стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Здобнякова В.Е. под стражей с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в
законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- взыскать со Здобнякова В.Е. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в сумме
7550 рублей, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие на
стадии следствия.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание
обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Здобняков В.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 ноября 2019 года в
отношении потерпевшего З*** А.В. в *** г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Здобняков В.Е.
считает приговор незаконным и несправедливым. Описывает обстоятельства
предшествовавшие причинению ножевого ранения своему сыну, у которого просил
прощения и тот его простил. В содеянном искренне раскаивается. Потерпевший в
суде просил не лишать свободы. Его
супруге запланировано проведение операции на сердце, в последующем ей будет
необходим уход, осуществлять который кроме него некому. После произошедшего
продолжали проживать совместно с потерпевшим, отношения между ними не
ухудшились, а, напротив, улучшились и стали доброжелательнее. Суд, хотя в
приговоре и отразил все смягчающие обстоятельства, но, по его мнению, назначил
чрезмерно строгое наказание. Указывает, что он не представляет опасности для
общества, и у суда не было необходимости лишать его свободы. Просит приговор в части наказания изменить,
назначив любое наказание не связанное с лишением свободы. Заверяет оправдать
доверие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Здобняков В.Е. и его защитник – адвокат
Селезнев А.Ф., поддержав доводы
апелляционной жалобы, просили смягчить наказание без реального лишения свободы;
- потерпевший З*** А.В. согласился с апелляционной жалобой
осужденного;
- прокурор Коломиец О.В., не соглашаясь с доводами
апелляционной жалобы, просил отказать в их удовлетворении, оставив приговор
суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Здобнякова В.Е. в
умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета,
используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и
получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом были исследованы и оценены обстоятельства,
имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все
исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Вина осужденного нашла свое полное подтверждение
совокупностью исследованных в судебном
заседании и согласованных между собой доказательств, признанных судом
допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при
обстоятельствах, установленных приговором суда.
Сам осужденный не оспаривает вину, которая
подтверждена и показаниями потерпевшего З*** А.В., свидетеля З*** Н.И.,
протоколами осмотра, заключениями судебно-медицинской, криминалистической,
трасологической, дактилоскопической экспертиз.
Тщательный анализ и основанная
на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны
допустимыми, относимыми и достаточными, позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав надлежащую оценку
совокупности исследованных доказательств, суд
пришел к правильному выводу о виновности Здобнякова В.Е. в
умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
Умысел
осужденного на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, подтвержден фактическими обстоятельствами дела, характером и
локализацией нанесенного удара, а именно нанесение удара ножом в область
грудной клетки.
Юридическая
квалификация действиям осужденного
Здобнякова В.Е. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ судом дана правильная.
Приговор соответствует
требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, дана
правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам, а также доводам
осужденного. Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307
УПК РФ, судом указано место, время, способ совершения преступления, форма вины,
мотив, а также действия осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо
противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем
не содержится.
Наказание Здобнякову В.Е. в виде
реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности
виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой
и объективностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание
обстоятельств, влияния назначенного
наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Судом в качестве смягчающих
обстоятельств учтены полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с
повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения
преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в
результате преступления, состояние здоровья его и супруги, привлечение к
уголовной ответственности впервые.
С учетом наличия смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии
отягчающих обстоятельств, суд учел положения
части 1 статьи 62 УК РФ.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда об отсутствии возможности для
применения положений ст. 64, ст. 73 УК
РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда в изложенной части
мотивированы, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии
оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым.
Из протокола судебного заседания
следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей
273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного
судопроизводства. Все ходатайства
сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях
уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, не допустив и обвинительного уклона.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи
с чем, доводы апелляционной жалобы
удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 мая 2020 года в отношении Здобнякова
Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи