УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Лисова Н.А.                                                                                 № 33 - 2693/2020 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   21 июля 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 марта 2020 года, с учетом определения того же суда от 18 июня 2020 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-981/2020, по которому постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Лескова Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №*** от 6 июля 2016 года в сумме основного долга 30 000 руб., процентов за пользованием заемными средствами в сумме 56 314 руб. 56 коп.,  штрафы в сумме 2190 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»  к Лескову Дмитрию Анатольевичу, отказать.        

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Лескову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № *** от 6 июля 2016 года ООО МФК «Мани Мен» предоставило Лескову Д.А. денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8532,79 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день (включительно) срока займа 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых (п. 4 договора).

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и процентов не возвратил. Размер процентов за период с 6 августа 2016 года по 15 октября 2018 года составил 116 297 руб., размер штрафа - 2 190 руб., размер основного долга - 30 000 руб.

На основании договора об уступке прав требования № *** от 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № *** от 6 июля 2016 года, заключенного с Лесковым Д.А. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № *** от 6 июля 2016 года в размере 148 487 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4169 руб. 74 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «АйДи Коллект» просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в полном объеме.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, однако ограничивается четырехкратным размером суммы займа. При этом исчисление процентов, исходя из средневзвешенной процентной ставки ни договором, ни законом не предусмотрено. Последнее возможно лишь по договорам займа, заключенным до 29 марта 2016 года (даты вступления в силу положений пункта 1 подпункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). После указанной даты должны применяться правила об ограничении процентов четырехкратной суммой займа.

В связи с тем, что стоимость займа по договору составляет 613,646% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (818,195 %), размер процентов, установленных договором, не может  быть признан завышенным. Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется. Доказательств злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа ответчик не представил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Лесковым Д.А. заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8532,79 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день (включительно) срока займа 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых (п. 4 договора).

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами на дату возврата 6 августа 2016 года составляет 46 275 руб. 

 

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не производились, что не оспаривалось Лесковым Д.А.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

В связи с этим, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» Лескову Д.А. в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 15 750 руб., с процентной ставкой 638,75% годовых.

Учитывая приведенные выше требования закона, суд верно определил сумму процентов за пользование займом за период с 6 июля 2016 года по 5 августа 2016 года (30 дней), которая согласно условиям договора потребительского займа составляет 15 750 руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с 6 августа 2016 года по 15 октября 2018 года (740 дней) правомерно судом определена в размере 40 564 руб. 56 коп., которая рассчитана исходя из ставки за пользование кредитом 66,694 %.

Выводы суда в данной части подробно мотивированы с приведением расчета и являются верными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению судом механизма расчета подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом правильно были определены значимые по делу обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 марта 2020 года, с учетом определения того же суда от 18 июня 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий                                        

Судьи: