УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кураева С.В. Дело
№ 22-1415/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Колмакова Я.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Колмакова Я.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 июня 2020 года, которым осужденному
КОЛМАКОВУ Ярославу Александровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Колмаков Я.А. считает
постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам,
наличие же поощрений, его положительное поведение, добросовестное отношение к
труду, учитывая. что применявшиеся ранее взыскания сняты и погашены,
свидетельствуют в своей совокупности о его исправлении, он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение
о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Колмаков Я.А. поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда, вынесении нового
решения об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Колмаков Я.А.
осужден приговором Бессоновского
районного суда Пензенской области от 29 октября 2018 года по ч. 1 ст. 313, п. «а» ч.
3 ст. 158 (2 эпизода), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69
УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 21 сентября 2018 года,
окончание срока наказания – 20 марта 2021
года.
Осужденный Колмаков Я.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение
участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Колмакова Я.А.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения (всего имеет восемь поощрений), то есть в его
поведении за период отбывания наказания усматриваются отдельные положительные
тенденции, он трудоустроен, добросовестно относится к труду.
Однако, тем не менее, осужденный также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, всего к нему было применено семь взысканий, в настоящее время которые сняты и погашены в
установленном законом порядке, но все эти взыскания обоснованно учтены судом
при оценке поведения Колмакова Я.А. за весь период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений (невыполнение
команды отбоя, нахождение на спальном месте в неотведенное время, пересечение
ограждения внутренней запретной зоны, некорректное обращение к сотрудникам
администрации исправительного учреждения, межкамерная связь), за которые к
осужденному применялись взыскания не только в виде выговоров, но и трижды в
виде водворения в штрафной изолятор, наряду со сведениями о нахождении его
достаточно продолжительное время на профилактическом учете как лица, склонного
к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и
побегу, говорят в целом о нестабильности поведения осужденного, отсутствии
достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности его
условно-досрочного освобождения.
С учетом вышеуказанного, несмотря на заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения, объективных данных о том, что в настоящее время Колмаков Я.А. для
своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ
соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2020 года в
отношении Колмакова Ярослава Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий