УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-1424/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27 июля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Алексеева Е.Е.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Алексеева Е.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
мая 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕВУ Евгению Евгеньевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на неё, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Алексеев Е.Е. оспаривает
решение суда, просит его отменить.
Обращает внимание на то, что администрация поддержала его
ходатайство, а суд не принял это во внимание.
По мнению автора жалобы, суд не учёл также и то, что он в
полной мере доказал своё исправление.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Мишагин О.Е.,
обосновал несостоятельность жалобы, указал, что постановление суда является
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы,
просил оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражения на нее, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов Алексеев Е.Е.
отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
августа 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 21 мая 2011
года, окончание срока – 20 февраля 2021 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания
на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания
наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления
такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Из представленных материалов следует, что Алексеев Е.Е.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 19 поощрений (последнее 3 апреля 2020
года) за добросовестное отношение к
труду.
Администрация исправительного учреждения ходатайство
осужденного поддержала.
Вместе с тем осужденным были допущены нарушения режима
содержания, за что на него было наложено 7 взысканий, три из которых в виде
ШИЗО, последнее взыскание в виде устного выговора (курение в не отведенном
месте) снято 13 июля 2018 года.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания, допущенные осужденным, характеризуют в целом его поведение во время отбывания
наказания.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом, вопреки доводам жалобы, мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы о его положительном поведении, о том, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, не ставят под сомнение
законность принятого решения, поскольку указанные сведения, исходя из протокола
судебного заседания, известны суду, и, следовательно, были предметом оценки
суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.
При этом мнение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения Алексеева Е.Е. не ограничивает
дискреционные полномочия суда.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2020 года, вынесенное в отношении
Алексеева Евгения Евгеньевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий