УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                        Дело № 22-1423/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             27 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Храмова П.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

 

ХРАМОВА Павла Сергеевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Рябова И.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Храмов П.С. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2016  года осужден  по  ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбытия наказания – 29 июня 2016 года, окончание срока – 28 декабря 2020 года. 

 

Осужденный Храмов П.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Храмов П.С. считает постановление незаконным и необоснованным. Судом приняты  во внимание имевшиеся у него взыскания без учета малозначительности допущенных нарушений. Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагиным О.Е. указывается на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, полагал необходимым постановление оставить без изменения,  а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, возражения, заслушав выступление прокурора Рябова И.В., суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

 

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание позицию представителя исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, прокурора, также возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристики его личности.

 

Согласно представленным материалам осужденный Храмов П.С. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по истечении которой возможен перевод в колонию-поселение, содержится в обычных условиях, обучался в ПУ и получил специальность.

 

Из представленных материалов дела также усматривается, что за время отбывания наказания осужденный поощрен не был, получил 36 взысканий, в том числе в 2019 и 2020 годах, в виде выговоров (в том числе устных) за допущенные нарушения режима содержания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.  Храмов П.С. характеризуется отрицательно, не выполняет обязанности  по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, по приговору  вину не признал.

 

Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному выводу о том, что указанные осужденным обстоятельства об исправлении недостаточны для вывода о возможности его перевода в колонию-поселение.

 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, не имеется. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.  Не влияют на выводы суда характер допущенных осужденным  нарушений, по изложенным основаниям.

 

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и администрацией учреждения, в том числе, личное дело.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.

 

Постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2020 года в отношении осужденного Храмова Павла Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий