Мировой судья Залялова Г.М.                                                                  Дело № 44-Г-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              07  июня 2007 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председателя Лысяковой Н.П.

и членов президиума Тураевой Л.П., Шамова А.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.

по докладу судьи Ульяновского областного суда Трофимовой Г.Г.,

рассмотрев дело по надзорной жалобе М*** Р*** А***  на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 12 июля 2006 года по иску М*** Н*** А*** к М*** Р*** А*** о расторжении брака и по встречному иску М*** Р*** А*** к М*** Н*** А*** о разделе совместно нажитого имущества,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

М*** Н.А. обратился  к мировому судье с иском к М*** Р.А. о расторжении брака. М*** Р.А. предъявила к М*** Н.А. встречные требования о разделе совместно нажитого имущества: автозаправочной станции «К***» и 1\5 доли здания магазина «У***», расположенных по адресу: ул.***, № *** а и ул.***, *** соответственно в р.п.Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области.

 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 12 июля 2006 года брак между сторонами расторгнут.

 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 12 июля 2006 года по встречным требованиям М*** Р.А. о разделе совместно нажитого имущества между сторонами было утверждено мировое соглашение. 

 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

 

В надзорной жалобе М*** Р.А. просит  отменить определение мирового судьи и направить дело на рассмотрение по существу.

 

Судьей Ульяновского областного суда Трофимовой Г.Г. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу и отмены определения суда первой инстанции.

 

Проверив материалы дела, президиум находит определение судьи подлежащим отмене.

 

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

 

При рассмотрении встречного иска судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 

Утверждая мировое соглашение, условием которого является приобретение квартиры либо жилого дома в г.Ульяновске общей площадью не менее 100 кв.м. в срок до 1 декабря 2006 года на имя М*** Н.Н., а также передача по договору дарения М*** А.Н. 1\5 доли здания магазина «У***»,  суд не привлек к участию в деле указанных лиц, хотя их права судебным постановлением затронуты.

 

В силу ст.39 ГПК РФ одним из требований, предъявляемых к мировому соглашению, является соответствие его условий закону, что включает в себя исполнимость условий мирового соглашения.

 

Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

 

Утверждая между сторонами мировое соглашение на условии приобретения квартиры либо жилого дома в г.Ульяновске, суд не конкретизировал, какое жилое помещение ответчик обязался приобрести, не проверил соответствие данного условия требованиям закона с точки зрения возможности его принудительного исполнения в случае отказа ответчика от добровольного исполнения.  

 

Суд не выяснил наличие у ответчика реальной возможности исполнения принимаемых на себя обязательств и возможности в связи с этим исполнения условий мирового соглашения.

 

Между тем из приобщенных к надзорной жалобе заявлений М*** Н.А. на имя старшего судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнения данного определения ответчик неоднократно заявлял об отсутствии средств на покупку квартиры или жилого дома.

 

Вынося определение об утверждении мирового соглашения, суд не прекратил производство по делу, как того требует ч.3 ст.173 ГПК РФ.

 

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

 

При необходимости при новом рассмотрении дела суду следует правильно определить состав общего имущества супругов и его стоимость на момент вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.390, 391 ГПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 12 июля 2006 года об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.               

 

Председатель                                                                       Н.П. Лысякова