УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Зотова Г.П.
|
Дело № 22-1249/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 июля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алькеева Н.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2020 года,
которым
АЛЬКЕЕВУ Николаю Николаевичу,
***
отказано в замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Алькеев Н.Н. оспаривает
решение суда, указывает, что за время отбывания наказания доказал свое
исправление: неоднократно поощрялся, погасил исковые требования, принес
извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. Оспаривает взыскания,
утверждает, что не знал об их наложении.
Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 2 июля 2013 года Алькеев Н.Н.
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание
с 2 марта 2013 года, конец срока – 1 сентября 2022 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что
осужденный Алькеев Н.Н.
отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором
суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 9
поощрений за добросовестное отношение к труду. Однако им допущено 37 нарушений
режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что
взыскания погашены, нарушения режима содержания, допущенные осужденным,
характеризуют его поведение в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом
при рассмотрении дела.
Доводы осужденного о
незаконности наложенных взысканий не подлежат
проверке при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене наказания на более
мягкое. При этом из материалов дела следует, что законность наложения взысканий
осужденным в установленном законом порядке не обжаловалась.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным удовлетворение
ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Алькеев Н.Н. не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2020 года в отношении Алькеева Николая
Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий