У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ефремов И.Г.
Дело № 7-344/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре Голышевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нуруллина
Алексея Юрьевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25
мая 2020 года,
у с т а н о в и л:
постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому
району г. Ульяновска от 13 апреля 2020 года Нуруллин А.Ю. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение этого
правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2020
года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Нуруллин А.Ю. не
соглашается решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.
Указывает на суровость назначенного административного наказания.
Полагает, что при
рассмотрении его жалобы в районном суде не была соблюдена состязательность процесса,
поскольку выдвинутое в отношении него государством обвинение никем не
поддерживалось. Никто из должностных лиц со стороны обвинения в судебном
заседании участия не принимал.
Подробно позиция Нуруллина А.Ю. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме, выслушав Нуруллина А.Ю., поддержавшего жалобу, прихожу
к следующему.
Полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей
районного суда действия Нуруллина А.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть
нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным
приставанием к гражданам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении
Нуруллин А.Ю. 26 марта 2020 года в
период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находился возле дома №
23/11 по ул.Гончарова в г. Ульяновске в общественном месте, где наглядно
демонстрировал плакат, содержащий текст на русском языке, в котором, помимо
прочего, имелось слово «спиз***л», чем выражал явное неуважение к обществу
путем использования в данном тексте ненормативной лексики, продемонстрированной
в сокращенной, но понятной для окружающих форме.
Виновность Нуруллина А.Ю. в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами в
том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2020 года ***
(л.д. 11); объяснениями свидетелей П*** Г.Н. и В*** М.В. от 26 марта 2020 года
(л.д. 18, 19); рапортом старшего
инспектора ГООП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска Б*** В.А. (л.д.
21); фотоматериалом (л.д. 22) и иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получили правильную оценку в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Сам Нуруллин А.Ю. не отрицал того факта, что на плакате, который он
держал, было написано, в том числе и нецензурное слово (л.д. 24 оборотная
сторона).
Постановление о привлечении Нуруллина А.Ю. к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей
является законным, вынесенным полномочным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Вопреки доводам Нуруллина А.Ю. все обстоятельства дела с достаточной
полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
Вопреки доводам жалобы, обязательное участие в судебном заседании лица,
поддерживающего обвинение от имени государства, для данной категории дел,
нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном
правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ. Поддержание государственного
обвинения в указанный перечень полномочий не входит.
Статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 46, 47
Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту
посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена
законом.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» следует, что должностные лица, составившие
протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица,
вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются
участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг
которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о
привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также
по жалобам и протестам на постановления по делам об административных
правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд
указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость
обязательного участия в рассмотрении дела лица, поддерживающего обвинение.
Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном
размере.
Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости,
которые бы ставили под сомнение факт совершения Нуруллиным А.Ю. деяния,
ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела не
содержат.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статями 30.3 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2020
года оставить без изменения, а жалобу Нуруллина Алексея Юрьевича – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов