УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ахтямова А.М.
Дело № 22-1199/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Глазунова С.В. и его защитника - адвоката Мичич М.Г.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Инзенского
межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцева О.В., апелляционной жалобе
осужденного Глазунова С.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 7 мая 2020 года, которым
ГЛАЗУНОВ Сергей Владимирович,
*** судимый:
- 23.05.2007 по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.
69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
04.06.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;
- 16.12.2015 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
24.01.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;
- 19.05.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
15.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 14 дней;
- 12.02.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1
год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием,
назначенным приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от
12.02.2020, окончательно Глазунову С.В.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по
приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2020 в период
с 12.02.2020 по 06.05.2020 включительно;
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить;
- на основании п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Глазунова С.В. под стражей по приговору от
12.02.2020 в период с 12.02.2020 по 22.04.2020 зачесть в срок лишения свободы
из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы представления и
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Глазунов С.В. осужден за незаконные приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление Глазуновым С.В совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Государственный
обвинитель - помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области
Зайцев О.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным
и несправедливым.
Ссылаясь на положения ст.
307 УПК РФ, указывает, что суд не мотивировал выводы относительно вида
назначенного Глазунову С.В. наказания.
Полагает, что назначенное
Глазунову С.В. наказание является несправедливым вследствие мягкости и не
соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им
преступления.
С учетом изложенного,
просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Осужденный Глазунов С.В.
в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
В обоснование своих
доводов указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание
условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.
С учетом изложенного,
просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Глазунов
С.В. и его защитник - адвокат Мичич М.Г. доводы
жалобы поддержали в полном объеме, и возражали относительно удовлетворения
доводов представления о мягкости назначенного наказания;
- прокурор Полякова
И.А., поддерживая доводы представления, указала, что приговор подлежит не
отмене, а изменению, а также полагала необходимым зачесть в срок отбытия
Глазуновым С.В. наказания период с 07.05.2020 по 12.07.2020 включительно.
При этом прокурор Полякова И.А. возражала против
удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, а именно, с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Глазунов С.В. согласился
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением
особого порядка судебного разбирательства.
При этом указанное выше ходатайство Глазуновым С.В. заявлено
добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено
им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в том, что Глазунов С.В. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Инзенского
межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцев О.В., защитник Герасимова В.А. не
возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка
судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел
обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился Глазунов С.В., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Действиям Глазунова С.В. судом дана правильная юридическая
квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели
сбыта наркотических средств в значительном размере.
Проверяя доводы представления и жалобы о несправедливости назначенного
Глазунову С.В. наказания,
соответственно как вследствие мягкости, так и суровости, суд апелляционной
инстанции не усматривает оснований для признания наказания несправедливым и
несоразмерным содеянному.
В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено,
что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При назначении Глазунову С.В. наказания, вопреки доводам представления
и жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство,
отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также на
условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом
признаны и учтены, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе
осужденный Глазунов С.В.:
признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование
раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья, наличие
хронических заболеваний и третьей группы инвалидности.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не
усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены
судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Проанализировав сведения о судимостях Глазунова С.В., суд
правильно в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, сведений относительно личности осужденного, совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
суд сделал правильный и обоснованный вывод о назначении Глазунову С.В. наказания
в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений, предусмотренных частями
1, 2 статьи 81 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких
оснований и у суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное Глазунову С.В.,
вопреки доводам представления и жалобы, наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, в том
числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,
соблюдены.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения, а
именно исправительная колония строгого
режима, определен правильно.
Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен
вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
Вместе с тем, обжалованный приговор подлежит изменению,
поскольку без внимания суда первой инстанции остался период пребывая Глазунова
С.В. с 07.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.
Согласно постановлению судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 09.04.2020 осужденный Глазунов С.В. до рассмотрения в
отношении него уголовного дела по существу оставлен в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области в порядке,
предусмотренном ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.
Настоящим приговором постановлено срок отбытия Глазуновым
С.В. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
Кроме того, настоящим приговором Глазунову С.В. в срок
отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Инзенского
районного суда Ульяновской области от 12.02.2020 в период с 12.02.2020 по
06.05.2020 включительно.
При таких обстоятельствах следует, что период пребывания
Глазунова С.В. с 07.05.2020 до 12.07.2020 в ФКУ СИЗО*** УФСИН
России по Ульяновской области подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 7
мая 2020 года в отношении Глазунова Сергея Владимировича изменить.
Зачесть Глазунову С.В. в срок отбытия наказания период с 7
мая 2020 года по 12 июля 2020 года включительно.
В остальной части этот же приговор в отношении Глазунова
С.В. оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий