УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                                       Дело № 22-1381/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                20 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,      

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденной Кебе О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кебе О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года, которым постановлено:

- выплатить адвокату Саранской Е.В. за осуществление защиты Кебе О.В. за счет средств  федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 8750 рублей;

- взыскать с Кебе О.В. в доход федерального бюджета 8750 рублей в возмещение средств, затраченных на вознаграждение адвоката.

 

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Кебе О.В. считает постановление незаконным и необоснованным в части возложения на неё обязанности по возмещению процессуальных издержек. Не учтено, что по состоянию здоровья, наличию серьезных заболеваний она не сможет трудоустроиться и выполнять денежные обязательства.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

- осужденная Кебе О.В. поддержала доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Полякова И.А. согласилась с доводами жалоб, полагала необходимым  постановление в части взыскания с Кебе О.В. процессуальных издержек отменить.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

 

Как видно из материалов уголовного дела, защитник – адвокат Саранская  Е.В. по назначению суда, в порядке ст. 50-51 УПК РФ,  в течение 6 дней осуществляла защиту интересов Кебе О.В. в суде первой инстанции - 2, 16 апреля 2020 года, 6, 7, 14, 15 мая 2020 года и 1 день знакомилась с протоколом судебного заседания – 19 мая 2020 года.

 

Адвокат Саранская Е.В. обратилась  в суд 18 мая 2020 года с заявлением об оплате ее труда из средств федерального бюджета в сумме 8750 руб. 00 коп., которое было удовлетворено в полном объеме.

 

Размер оплаты труда адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от  21 мая 2019 года № 634).

 

Адвокат Саранская Е.В. участвовала в судебных заседаниях по назначению суда, защищая интересы Кебе О.В., поэтому  вывод суда об оплате 7 дней работы в размере 8750 рублей (по 1250 рублей за каждый день) является правильным.

 

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

 

При рассмотрении заявления адвоката в судебном заседании первой инстанции осужденная возражала против взыскания с нее суммы процессуальных издержек ввиду  серьезного заболевания ***, препятствующего её трудоустройству.

 

Суд в постановлении пришел к выводу о взыскании с осужденной процессуальных издержек, учитывая её материальное положение  и трудоспособность.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Вместе с тем суд не дал какой-либо оценки доводам Кебе О.В. об имеющихся у нее заболеваниях и возникающими по указанной причине сложностями с трудоустройством.

 

Более того, согласно приговору суд признал смягчающим обстоятельством  состояние здоровья осужденной Кебе О.В. Таким образом, вывод суда о взыскании с осужденной Кебе  О.В. процессуальных издержек не мотивирован.

 

Ввиду того, что доводы осужденной Кебе О.В. о наличии   заболевания, препятствующего ее трудоустройству, ничем не опровергнуты, суд апелляционной инстанции полагает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление ее защиты в суде, отнести указанные расходы на федеральный бюджет.

 

Существенных нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года в отношении Кебе Ольги Владимировны изменить, 

отменить решение о  взыскании с Кебе О.В. процессуальных издержек  в сумме 8750 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий