Ульяновский областной суд

Судебный акт

Приговор
Документ от 30.06.2020, опубликован на сайте 06.08.2020 под номером 88919, 1-я уголовная, ст.105 ч.2 п.п.ж,з УК РФ ст.105 ч.2 п.п.ж,з УК РФ, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Уголовное дело №2-4/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 30 апреля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Киргизова И.В.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Ульяновской области Сахарова И.Г.,

старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Олейника О.А.,

подсудимых: Кулагина С.В.,

Кулагина В.В.,

защитников – адвокатов: Мороза А.Д.,

представившего удостоверение №392 от 10.12.2002 и ордер №229 от 28.11.2019,

Макарова В.В.,

представившего удостоверение №355 от 06.12.2002 и ордер №34 от 27.11.2019,

потерпевших: П*** А.В.,

П*** Н.Е.,

при секретаре Кузине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулагина Сергея Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ,

Кулагина Вадима Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин С.В. и Кулагин В.В. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 9 июня 2019 года Кулагин С.В., испытывая неприязненные отношения к П*** Е.В., решил его убить. Опасаясь осуществить задуманное преступление в одиночку в связи с возможностью оказания потерпевшим сопротивления, Кулагин С.В., находясь по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 27 минут 9 июня 2019 года позвонил Кулагину В.В., находившемуся по адресу: г.Ульяновск, проспект ***, и склонил его к совместному убийству П*** Е.В., предложив за это денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое согласно условиям достигнутой договоренности должен был передать после причинения потерпевшему смерти, а Кулагин В.В., желая получить денежное вознаграждение, данное предложение принял и согласился участвовать совместно с Кулагиным С.В. в убийстве П*** Е.В. Тем самым Кулагин С.В. осуществил найм Кулагина В.В. для совершения в соучастии с ним (Кулагиным С.В.) убийства потерпевшего.

Кулагин С.В. и Кулагин В.В., вступив в преступный сговор, разработали план, в соответствии с которым решили 12 июня 2019 года вооружиться имевшимися у Кулагина В.В. деревянными бейсбольными битами, прибыть к квартире П*** Е.В., расположенной по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***, где, нанося данными битами удары потерпевшему, лишить его жизни.

Осуществляя задуманное, Кулагин С.В. около 11 часов 12 июня 2019 года с целью облегчить совершение преступления и получить возможность беспрепятственно проникнуть в квартиру П*** Е.В., находясь по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***, тайно забрал из сумки П*** Т.А. связку с ключами от замков дверей, ведущих в жилище потерпевшего, и около 13 часов прибыл к Кулагину В.В. по адресу: г.Ульяновск, проспект ***, где в рамках достигнутой преступной договоренности получил от Кулагина В.В. две указанные биты и договорился с ним, что они направятся к П*** Е.В. для его убийства в вечернее время того же дня.

Затем в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 36 минут Кулагин С.В., находясь по адресу: г.Ульяновск, улица ***, по телефону сообщил Кулагину В.В. о том, что через 20 минут последнему необходимо выйти к дому, в котором он проживает, с целью совместного следования к квартире П*** Е.В. и последующего убийства потерпевшего, после чего на автомобиле ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком *** 73 приехал к Кулагину В.В. и совместно с ним около 19 часов 30 минут прибыл к дому потерпевшего, где Кулагин С.В. и Кулагин В.В. взяли из багажного отделения данного автомобиля указанные биты и проследовали к квартире П*** Е.В. При этом замок двери в подъезд Кулагин С.В. открыл с применением ключа, тайно взятого при описанных выше обстоятельствах.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 4 минут Кулагин С.В. попытался открыть ключом замок двери в жилище потерпевшего, но ему это сделать не удалось. Тогда Кулагин С.В., находясь совместно с Кулагиным В.В. в тамбуре квартиры П*** Е.В., выключил автомат в электрощите, перекрыв поступление электричества, чтобы вынудить потерпевшего выйти из своего жилища. После этого Кулагин С.В. и Кулагин В.В. прошли на лестничную площадку между 5 и 6 этажами, где стали ожидать появления П*** Е.В. Когда потерпевший вышел в тамбур своей квартиры, расположенной по указанному выше адресу, Кулагин С.В. и Кулагин В.В. с целью убийства проследовали к П*** Е.В., после чего Кулагин С.В. нанес битой не менее одного удара в голову потерпевшего, а затем Кулагин С.В. и Кулагин В.В. нанесли П*** Е.В. множественные (не менее 50) удары битами в голову, шею, туловище, по верхним и нижним конечностям, а Кулагин С.В., кроме того, нанес не менее двух ударов ногой в туловище потерпевшего. Убедившись, что П*** Е.В. не подает признаков физической активности, а причиненные потерпевшему телесные повреждения неминуемо приведут к его смерти, Кулагин С.В. и Кулагин В.В. с места преступления скрылись.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Кулагин С.В. и Кулагин В.В. причинили П*** Е.В. открытую непроникающую черепно-мозговую травму (ушибленную рану в лобной области справа, ушибленную рану в лобной области слева, ушибленную рану в лобной области слева, ушибленную рану в правой теменной области с переходом на затылочную область справа, ушибленную рану в правой теменной области с переходом на область сосцевидного отростка правой височной кости, ушибленную рану в правой теменной области, переходящую в затылочную область справа, ушибленную рану в затылочной области по срединной линии, кровоподтек в области правой орбиты (на верхнем веке правого глаза), кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области справа, лобной области слева (два), теменной области справа, с переходом на правую височную область и проекцию сосцевидного отростка правой височной кости, затылочную область справа и слева, области правой орбиты (глазничной области), эпидуральную гематому (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой головного мозга) в проекции правой теменной кости, правой височной кости и правого большого крыла клиновидной кости (следовое количество), линейный перелом костей свода и основания черепа справа (правой теменной кости, чешуи, пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости, правого большого крыла клиновидной кости), множественные очаговые кровоизлияния в толщу твердой мозговой оболочки, субдуральную гематому (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга) в проекции правой теменной кости, правой височной кости и правого большого крыла клиновидной кости, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) обоих больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга), осложнившуюся отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и повлекла смерть потерпевшего.

Кроме того, совместными и согласованными преступными действиями Кулагина С.В. и Кулагина В.В. П*** Е.В. были причинены:

- закрытая тупая травма шеи: закрытый перелом левого верхнего рога щитовидного хряща (конструкционный), кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в проекции перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- повреждения в области верхнего плечевого пояса справа, правого плеча и области правого локтевого сустава: кровоподтек на задне-наружней поверхности области правого плечевого сустава, с переходом на задне-наружную поверхность правого плеча и задне-наружную поверхность области правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети (на фоне вышеуказанного кровоподтека), закрытый многооскольчатый перелом ости правой лопатки и акромиального отростка с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции перелома, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья);

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки (спины) справа по лопаточной линии на уровне 9-10 ребер, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- повреждения на правом предплечье и правой кисти: закрытый многооскольчатый перелом тела правой локтевой кости, на границе верхней и средней третей с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома, кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней третей, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья);

- повреждения на левой кисти: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльную поверхность 2-5 пальцев левой кисти, ушибленно-рваная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального конца 2 пястной кости, ушибленно-рваная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального конца 3 пястной кости, ушибленно-рваная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального конца 4 пястной кости, ушибленно-рваная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального конца 5 пястной кости, ушибленная рана тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 3-5 пястных костей левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани тыльной поверхности левой кисти, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), а также рана в межпальцевом промежутке между 3 и 4 пальцами левой кисти с переходом на ладонную поверхность левой кисти, рана ладонной поверхности 5 пальца левой кисти, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана на ладонной поверхности правой кисти в области средней и ногтевой фаланг 2 пальца, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ссадины на голове: ссадина в области корня носа справа, множественные ссадины (не менее 5) в правой щечной области, множественные (не менее 9) ссадины на нижней губе справа с переходом на подбородочную область справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- ссадины на правом предплечье, левом плече: ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, множественные (не менее 4) ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- повреждения на голенях и в области левого голеностопного сустава: кровоподтек на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, множественные (10) ссадины на передней и внутренней поверхностях верхней трети левой голени, ссадины (4) на передней поверхности левой голени в нижней ее трети, ссадина на наружной поверхности области левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Передача Кулагиным С.B. указанного выше денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей Кулагину В.В. не состоялась, поскольку они были задержаны по подозрению в совершении преступления.

В судебном заседании Кулагин С.В. заявил о частичном признании вины и показал, что умысла на убийство П*** Е.В. у него не было. Направляясь к потерпевшему, он хотел с ним поговорить и высказать свое недовольство его поведением, при этом взял биту для его устрашения и попросил Кулагина В.В., не предлагая денежных средств, побыть с ним рядом для моральной поддержки, с чем тот согласился. Однако П*** Е.В. стал его оскорблять нецензурной бранью и, как ему показалось, начал приближаться. Слова потерпевшего вывели его из себя, он потерял контроль над собой, а когда пришел в себя, увидел лежащего на полу П*** Е.В. и испачканную в крови биту. Испугавшись, он и Кулагин В.В., который участия в избиении потерпевшего не принимал, ушли. Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 14 июня 2019 года и обвиняемого от 15 и 21 июня 2019 года, а также в протоколе проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года, не соответствуют действительности, показания были им даны вследствие оказанного на него сотрудниками правоохранительных органов воздействия.

В судебном заседании Кулагин В.В. вину не признал и показал, что убийство П*** Е.В. он не совершал, удары потерпевшему не наносил. Кулагин С.В., не обещая денежные средства, попросил побыть с ним при разговоре с незнакомым человеком, и он согласился. Однако потерпевший стал выражаться нецензурной бранью и замахнулся на Кулагина С.В., после чего тот начал наносить удары битой П*** Е.В. Он сначала растерялся, а потом попытался оттащить Кулагина С.В. Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 14 июня 2019 года и обвиняемого от 15 июня 2019 года, а также в протоколе проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года, не соответствуют действительности, показания были даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на занятую Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. позицию, виновность подсудимых в убийстве П*** Е.В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями Кулагина С.В. и Кулагина В.В. в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевших П*** Н.Е. и П*** А.В., свидетелей М*** А.П., П*** Т.А., О*** В.Н., К*** А.В., Н*** Н.Г., П*** Т.П., З*** Д.А.

Так, Кулагин С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 9 июня 2019 года он решил убить П***а Е.В. в связи с тем, что ему не нравились взаимоотношения между П*** Т.А. и потерпевшим, которого он стал заочно ненавидеть. Опасаясь, что П*** Е.В. его побьет, он попросил помощи у Кулагина В.В. и предложил тому денежное вознаграждение за убийство потерпевшего в сумме 30 000 рублей, на что Кулагин В.В. ответил согласием. Они договорились, что осуществят задуманное 12 июня 2019 года с использованием двух деревянных бит.

12 июня 2019 года около 11 часов он взял из сумки П*** Т.А. для беспрепятственного доступа ключи от квартиры потерпевшего и около 13 часов на автомобиле ВАЗ-2110 приехал к Кулагину В.В., где забрал биты и договорился с ним направиться вечером того же дня к П*** Е.В. Примерно в 19 часов 30 минут вместе с Кулагиным В.В., за которым он, предварительно позвонив, заехал, прибыл к дому потерпевшего. Там они достали биты из багажника автомобиля, с использованием ранее взятых ключей открыли замки дверей подъезда и тамбура и прошли к квартире П*** Е.В., но проникнуть не смогли, так как дверь была закрыта на ключ с внутренней стороны. Увидев в отверстие в двери, что потерпевший спит, он выключил рубильник в электрощите, чтобы в квартире последнего не было света, и вместе с Кулагиным В.В. стал ожидать на площадке между 5 и 6 этажами, где их заметила соседка потерпевшего. Через некоторое время, когда П*** Е.В. открыл дверь, он ударил потерпевшего битой по голове. Тот отошел назад, закрываясь руками, а он и Кулагин В.В. около 2 минут наносили удары битами по голове, рукам и телу П*** Е.В. Затем потерпевший упал, а они стали его добивать, но тот уже не сопротивлялся. В какой-то момент Кулагин В.В. случайно ударил его (Кулагина С.В.) битой по голове. В это время сосед потерпевшего попытался открыть дверь квартиры, но он ее заблокировал и высказал угрозу, чтобы мужчина не вмешивался, после чего он и Кулагин В.В. продолжили наносить удары битами по телу П*** Е.В. Увидев, что потерпевший признаков жизни не подает, они ушли. Дома у Кулагина В.В. они отмылись от крови и переоделись. Деньги за убийство П*** Е.В. он пообещал Кулагину В.В. выплатить позже. Биты выбросил (т.1 л.д.156-162).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Кулагин С.В. дал аналогичные показания, пояснив о совместном с Кулагиным В.В. нанесении П*** Е.В. множественных ударов деревянными битами и двух ударов ногой с целью причинения потерпевшему смерти; об обещании выплатить Кулагину В.В. 30 000 рублей за помощь в убийстве П*** Е.В., которые он намеревался передать тому впоследствии, а также о состоявшейся между ними предварительной договоренности об убийстве П*** Е.В. (т.1 л.д.190-194).

При проведении проверки показаний на месте Кулагин С.В. воспроизвел обстановку описываемых им событий и подтвердил вышеприведенные показания об обстоятельствах совершенного совместно с Кулагиным В.В. убийства П*** Е.В., а также продемонстрировал механизм их преступных действий, указав на место, где он и Кулагин В.В. оставили автомобиль и вооружились битами; маршрут, по которому они проследовали к квартире потерпевшего, используя заранее взятые для открытия замков дверей ключи; электрощит, в котором он выключил тумблер, чтобы П*** Е.В., проснувшись, вышел из квартиры из-за отсутствия электроэнергии; лестничную площадку между 5 и 6 этажами, где он и Кулагин В.В. ожидали потерпевшего; способ и орудия причинения телесных повреждений П*** Е.В. и их локализацию, а также участок местности, где он выбросил в мусорный бак биты (т.1 л.д.163-175).

Кулагин В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 9 июня 2019 года Кулагин С.В. сообщил, что хочет побить П*** Е.В., о котором отзывался отрицательно, и попросил его подстраховать, на что он ответил согласием. Они договорились избить потерпевшего, при этом Кулагин С.В. предложил взять с собой имевшиеся у него (Кулагина В.В.) биты, а также сказал, что известит о дате и времени совершения преступления.

12 июня 2019 года в дневное время Кулагин С.В. взял у него биты, сообщил, что к П*** Е.В. они поедут в тот же день, чтобы его убить, и пообещал дать ему 30 000 рублей за помощь в этом. Он согласился с данным предложением, так как ему нужны были деньги, чтобы приобрести компьютер для игр. В тот же день около 18 часов Кулагин С.В. позвонил ему и по договоренности заехал за ним на автомобиле ВАЗ-2110. Прибыв к дому П*** Е.В., они взяли биты и с использованием имевшихся у Кулагина С.В. ключей проследовали к квартире потерпевшего. Кулагин С.В. попытался открыть дверь, но не смог, в связи с чем выключил автомат в электрощите, чтобы вынудить П*** Е.В. выйти. После этого они стали ожидать на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, где были замечены женщиной. Когда потерпевший вышел из квартиры, они подбежали к нему. П*** Е.В., увидев их, попытался закрыть дверь, но Кулагин С.В. сразу нанес не менее двух ударов битой по голове потерпевшего, который начал отходить к квартире и препятствовал нанесению ударов. Он и Кулагин С.В. одновременно нанесли множество ударов битами по голове, телу и конечностям П*** Е.В., чтобы его убить. Потерпевший от ударов упал и стал закрывать голову руками, но они продолжали одновременно бить его битами по голове, различным частям тела и конечностям. В это время сосед П*** Е.В. начал открывать дверь, но Кулагин С.В. ее заблокировал и сказал мужчине: «Закрой дверь, иначе мы и тебя убьем». После этого Кулагин С.В. потащил потерпевшего в квартиру, но, услышав, как сосед вызывает сотрудников полиции, остановился. Когда П*** Е.В. не сопротивлялся, был без сознания, Кулагин С.В. сказал, что им пора уходить. После этого они направились к нему (Кулагину В.В.) домой, где умылись и переоделись. У Кулагина С.В. на голове имелась рана, которую он (Кулагин В.В.) ему случайно причинил при нанесении ударов потерпевшему. Окровавленную одежду на следующий день он выбросил. Кулагин С.В. забрал у него биты. Обещанные деньги за участие в убийстве он от Кулагина С.В. не получил, поскольку тот сказал, что отдаст их позже (т.2 л.д.39-44).

При проведении проверки показаний на месте Кулагин В.В. воспроизвел обстановку описываемых им событий и сообщил об обстоятельствах совершенного совместно с Кулагиным С.В. убийства П*** Е.В., продемонстрировав механизм преступных действий и указав на тамбур возле квартиры потерпевшего как на место нанесения им и Кулагиным С.В. множества ударов битами по голове, телу и конечностям П*** Е.В. с целью его убийства; на принадлежащую ему квартиру, в которой он и Кулагин С.В. переоделись после убийства потерпевшего, а также на помещение, где он выбросил в мусорный бак окровавленную одежду (т.2 л.д.54-65).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Кулагин В.В., подтвердив ранее данные показания, пояснил, что 9 июня 2019 года во второй половине дня, когда он находился у себя дома, ему позвонил Кулагин С.В., чтобы договориться об убийстве П*** Е.В., обещал дать ему 30 000 рублей. Он согласился помочь Кулагину С.В. Денежные средства последний планировал передать позже, когда именно, не сказал. 12 июня 2019 года он и Кулагин С.В. прибыли к дому П*** Е.В., взяли из багажника автомобиля биты и проследовали к квартире потерпевшего, используя для открытия дверей подъезда и тамбура ключи, которые Кулагин С.В. взял из сумки П*** Т.А. Не сумев открыть дверь в жилище П*** Е.В., так как она была закрыта на ключ с внутренней стороны, Кулагин С.В. выключил рубильник в электрощите, после чего на площадке между 5 и 6 этажами они стали ожидать, когда потерпевший проснется. Около 19 часов 50 минут они услышали, как П*** Е.В. открыл дверь и вышел. В этот момент Кулагин С.В. нанес потерпевшему удар битой по голове. П*** Е.В. отошел назад и стал закрываться руками, а он и Кулагин С.В. около 2 минут наносили потерпевшему удары битами по голове, рукам и телу. Затем П*** Е.В. упал, а он и Кулагин С.В. стали добивать потерпевшего, который уже не сопротивлялся. В это время сосед П*** Е.В. попытался открыть дверь квартиры, но Кулагин С.В. заблокировал ее и высказал угрозу, чтобы мужчина не вмешивался, после чего он и Кулагин В.В. продолжили наносить удары битами по телу потерпевшего. Закончив избиение, они уехали (т.2 л.д.87-91).

Проверка и оценка приведенных показаний Кулагина С.В. и Кулагина В.В. указывает на то, что они получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований. Как следует из материалов дела, в данных следственных действиях принимали участие защитники, показания Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. давались в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на них, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного статьей 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, а в случае согласия дать показания – их возможного использования против них, и создания условий для реализации этих прав. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в соответствующих протоколах, их разъяснение удостоверено подписями подсудимых. Они сразу же были обеспечены защитой. При этом из приобщенных к делу письменных обращений подсудимых следует, что каждый из них выразил желание о защите прав и интересов конкретными адвокатами, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями и ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах следственных действий. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что они сами инициировали защиту именно указанными адвокатами, и органами следствия эти их просьбы были удовлетворены. В ходе следственных действий заявлений об оказании какого-либо давления Кулагин С.В. и Кулагин В.В. не делали, напротив, сообщили о добровольном характере дачи ими показаний. Соответствие хода и результатов проводимых с участием подсудимых следственных действий, правильность содержания показаний, зафиксированных в составленных по их итогам соответствующих протоколах, были подтверждены собственноручными подписями как самих Кулагина С.В. и Кулагина В.В., так и их защитников, от которых не поступало заявлений ни об искажении содержания показаний допрашиваемых лиц, ни о наличии у них дополнений, касающихся уточнения обстоятельств произошедших событий, в связи с установлением которых проводились следственные действия.

На необоснованность утверждений подсудимых об оказанном воздействии указывают также приложенные к протоколам проверки показаний на месте материалы видеозаписи, из которых помимо процессуальной стороны усматривается, что показания о содеянном Кулагин С.В. и Кулагин В.В. давали подробно, в логической последовательности, в непринужденной форме, свободно ориентировались на местности, поясняя об обстоятельствах преступления и демонстрируя их участникам следственного действия. Оценивая поведение подсудимых и содержание их показаний, суд приходит к выводу об отсутствии заученности обстоятельств и вынужденности дачи ими показаний. При этом из материалов видеозаписи видно, что на Кулагина С.В. и Кулагина В.В. не оказывалось никакого воздействия. Материалы видеозаписи следственных действий соответствуют протоколам проверки показаний на месте.

Об отсутствии какого-либо воздействия на Кулагина С.В. и Кулагина В.В. показали допрошенные в судебном заседании свидетели К*** И.М., А*** Э.К., А*** А.А., Б*** Д.Д., С*** А.И., К*** Ю.Ю., Ф*** А.Н., Ю*** И.В., С*** А.Р., З*** В.А., С*** А.А.

Кроме того, доводы подсудимых о якобы имевшем место воздействии, оказанном на них сотрудниками правоохранительных органов, были предметом проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, однако не нашли своего подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что следственные действия с участием подсудимых были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, составленные при этом протоколы соответствуют его требованиям, в связи с чем зафиксированные в них показания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. являются допустимыми доказательствами, а потому суд использует их при установлении фактических обстоятельств дела в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, проследив изменение каждым из них показаний, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Кулагин С.В. и Кулагин В.В., излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, пытаются облегчить свое положение, поэтому суд расценивает их позицию как способ защиты, стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное и принимает во внимание лишь те их показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, а именно следующие их показания:

- о возникшем у Кулагина С.В. намерении убить П*** Е.В. в связи с личной неприязнью к потерпевшему;

- о предложении Кулагиным С.В. денежного вознаграждения Кулагину В.В. за совместное участие в убийстве П*** Е.В., с которым тот согласился;

- о состоявшейся между подсудимыми договоренности осуществить задуманное, планировании времени и места совершения преступления, выборе орудий причинения потерпевшему смерти и иных подготовительных действиях по созданию условий для совершения преступления;

- о месте и времени нападения на П*** Е.В.;

- об использовании деревянных бит в качестве орудий лишения потерпевшего жизни;

- о механизме причинения Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. смерти П*** Е.В. путем совместного нанесения множественных ударов в области расположения жизненно важных органов потерпевшего;

- о сокрытии с места преступления после того, как П*** Е.В. из-за причиненных повреждений перестал проявлять признаки физической активности;

- о предпринятых действиях по сокрытию следов и орудий преступления.

Вышеприведенные показания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. по основным юридически значимым моментам в целом согласуются между собой и подтверждаются объективными данными. Суд, наряду с другими исследованными доказательствами по делу, кладет указанные показания в основу доказанности обвинения подсудимых.

О совершении Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. убийства П*** Е.В. и их виновности в этом свидетельствуют также иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, о гибели П*** Е.В. показали допрошенные в судебном заседании потерпевшие П*** Н.Е. и П*** А.В.

При этом, как следует из показаний свидетеля М*** А.П., 12 июня 2019 года в послеобеденное время П*** Е.В., закрыв двери тамбура и квартиры, остался дома один. Телесных повреждений у потерпевшего не имелось.

Согласно показаниям свидетеля П*** Т.А. 12 июня 2019 года после 13 часов Кулагин С.В. уехал на автомобиле к своей матери и вернулся домой после 22 часов в другой одежде и с раной на голове. 13 июня 2019 года, узнав от сестры о гибели П*** Е.В., она сообщила об этом Кулагину С.В., после чего в связи с отсутствием подсудимого в то время дома, спросила, имеет ли он к этому отношение, на что тот высказал сожаление о произошедшем. Вечером того же дня она пошла в квартиру П*** Е.В. и узнала от О*** В.Н. об избиении погибшего двумя людьми, не входившими в компанию П*** Е.В. Сам О*** В.Н. при этом не смог выйти из своей квартиры, так как дверь была заблокирована, и ему были высказаны требования не вмешиваться. Кулагин С.В. относился к П*** Е.В. негативно. У Кулагина С.В. имелась возможность взять без ее ведома ключи от квартиры П*** Е.В., которые лежали в ее сумке.

В соответствии с показаниями свидетеля О*** В.Н. вечером 12 июня 2019 года ему дважды пришлось закрывать дверь тамбура его и П*** Е.В. квартир, которая по неизвестной причине была открыта. После 19 часов, находясь дома, он услышал в тамбуре шум борьбы. Он хотел выйти, но ему не удалось, так как дверь его квартиры была заблокирована. Когда он смог приоткрыть дверь, увидел лежащего на полу человека и услышал требование не вмешиваться, сопровождавшееся угрозой убийством. Он закрыл дверь и стал звонить в полицию, но у него это не получилось, в связи с чем обратился за помощью к К*** А.В. Избиение П*** Е.В. лицами, не входившими в его компанию, продолжалось около 15 минут, после чего в тамбуре было много крови, а потерпевшего вынесли на носилках.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К*** А.В. показал, что вечером 12 июня 2019 года по просьбе О*** В.Н., сообщившего, что в тамбуре перед его квартирой имеется кровь, и что-то случилось с его соседом, однако дозвониться до медицинской службы ему не удается, он вызвал скорую помощь. Впоследствии от О*** В.Н. он узнал, что его соседа убили.

Из показаний свидетеля Н*** Н.Г. следует, что 12 июня 2019 года около 19 часов, подходя к лифту, она услышала шорох и увидела, что дверь в тамбур квартиры П*** Е.В. по неизвестной причине открыта, а на лестничной площадке между этажами находятся подсудимые, держащие что-то в руках. По возвращении она рассказала об этом П*** Т.П., на что последняя сообщила, что наблюдала, как подходящие под ее описание парни вышли из автомобиля и зашли в подъезд. После этого они обнаружили, что дверь в тамбур квартиры П*** Е.В., возле которой имелись мокрые следы, закрыта, а также услышали храп. Через некоторое время прибыли сотрудники МЧС и полиции, перевязанного П*** Е.В. вынесли на носилках.

Согласно показаниям свидетеля П*** Т.П. 12 июня 2019 года около 19 часов она наблюдала, как двое молодых людей проследовали от автомобиля ВАЗ к подъезду. От пришедшей к ней после этого Н*** Н.Г. она узнала, что дверь в тамбур квартиры П*** Е.В. по неизвестной причине была открыта, а в подъезде находились двое парней, схожих по описанию с увиденными ею. Следуя впоследствии в квартиру Н*** Н.Г., она услышала в тамбуре потерпевшего хрипы, а когда приехала скорая медицинская помощь, увидела там кровь. П*** Е.В. на носилках увезли в больницу. Утром она узнала, что потерпевший умер.

На наличие крови в тамбуре квартиры П*** Е.В. и госпитализацию потерпевшего в бессознательном состоянии также указал допрошенный в судебном заседании свидетель З*** Д.А.

Оценив приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимыми согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам содеянного подсудимыми последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в этой части показаний допрошенных лиц суд не считает существенными, объясняя добросовестным заблуждением и временным промежутком, о котором заявили указанные лица.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах, которые, будучи относимыми и допустимыми, были исследованы в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра детализаций соединений используемых Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. абонентских номеров установлено, что содержащиеся в них сведения о наличии таких соединений 9 июня 2019 года в 19 часов 25 минут, 12 июня 2019 года в 17 часов 35 минут согласуются с показаниями подсудимых о времени, когда Кулагин С.В. предложил денежное вознаграждение Кулагину В.В. за совместное участие в убийстве П*** Е.В., с которым тот согласился, между подсудимыми состоялась договоренность осуществить задуманное, были спланированы время и место совершения преступления, выбраны орудия причинения потерпевшему смерти и произведены подготовительные действия по созданию условий для совершения преступления (т.5 л.д.88-90, 91-94, 100-101, 102-103).

Изложенные обстоятельства с учетом сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 7 октября 2019 года, согласно которым 12 июня 2019 года зафиксирован телефонный звонок К*** А.В., сообщившего, что ему известно от О*** В.Н. об убийстве соседа последнего и нахождении на месте происшествия молодых людей, высказавших угрозу, чтобы тот не вмешивался, в совокупности с данными копии карты вызова скорой медицинской помощи №541 о том, что медицинскими работниками по поступившему в 21 час 4 минуты вызову был осуществлен выезд, в ходе которого по месту своего жительства был обнаружен П*** Е.В. с множественными телесными повреждениями, после чего потерпевший был доставлен в больницу, указывают на время совершения Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. убийства П*** Е.В. (т.5 л.д. 169-170, 177).

При осмотре трупа П*** Е.В., на что указывает протокол данного следственного действия с фототаблицей от 13 июня 2019 года, обнаружены множественные повреждения на голове, теле и конечностях потерпевшего (т.1 л.д.107-110, 111-112).

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов №284-Д на трупе П*** Е.В. обнаружены следующие повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области справа, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в правой теменной области с переходом на затылочную область справа, ушибленная рана в правой теменной области с переходом на область сосцевидного отростка правой височной кости, ушибленная рана в правой теменной области, переходящая в затылочную область справа, ушибленная рана в затылочной области по срединной линии, кровоподтек в области правой орбиты (на верхнем веке правого глаза), кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобной области справа, лобной области слева (два), теменной области справа, с переходом на правую височную область и проекцию сосцевидного отростка правой височной кости, затылочную область справа и слева, области правой орбиты (глазничной области), эпидуральная гематома (кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой головного мозга) в проекции правой теменной кости, правой височной кости и правого большого крыла клиновидной кости (следовое количество), линейный перелом костей свода и основания черепа справа (правой теменной кости, чешуи, пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости, правого большого крыла клиновидной кости), множественные очаговые кровоизлияния в толщу твердой мозговой оболочки, субдуральная гематома (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга) в проекции правой теменной кости, правой височной кости и правого большого крыла клиновидной кости, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) обоих больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и повлекла смерть потерпевшего;

Указанные повреждения образовались прижизненно, причинены в короткий промежуток времени последовательно одно за другим незадолго до поступления П*** Е.В. в стационар в 22 часа 22 минуты 12 июня 2019 года и наступления его смерти в 00 часов 55 минут 13 июня 2019 года. Причем, каждое последующее воздействие в область головы усугубляло и утяжеляло действие предыдущего, в равной степени участвовало в формировании открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, следовательно, в наступлении смерти пострадавшего.

В срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кулагиным С.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого 14 июня 2019 года и обвиняемого 15 и 21 июня 2019 года, при проверке показаний на месте 14 июня 2019 года, а также Кулагиным В.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого 14 июня 2019 года и обвиняемого 15 июня 2019 года, при проверке показаний на месте 14 июня 2019 года, возможно причинение повреждений, обнаруженных у П*** Е.В. (т.5 л.д.38-63).

Таким образом, проведенными по делу экспертными исследованиями объективно подтверждены данные подсудимыми в ходе предварительного следствия показания о времени нападения на П*** Е.В.; механизме и способе лишения потерпевшего жизни; характере и локализации причиненных П*** Е.В. повреждений, а также об использованных для убийства потерпевшего орудиях.

Показания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. о месте убийства П*** Е.В. объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия с прилагаемыми материалами от 13 июня 2019 года, которыми установлено местонахождение тамбура квартир *** дома *** по бульвару *** в г.Ульяновске; отмечено наличие электрощита и сквозного отверстия в полотне входной двери, через которое просматривается помещение квартиры ***; обнаружено вещество бурого цвета в виде обильных сгустков, брызг, мазков и потеков, с которых сделаны смывы; изъяты тапок, очки, коврик, фрагменты газет и обоев, ножки стола, следы пальцев рук и другие объекты (т.1 л.д.62, 63-64, 88-92, 93-106).

Из заключений эксперта №№403, 404, 408, 409, 407, 416, 405, 529, 528, 527, 526, 597 следует, что на очках, тапке, коврике, ножках стола, фрагментах газет и обоев, смывах вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от П*** Е.В. не исключается (т.4 л.д.25-29, 32-36, 39-44, 47-52, 62-66, 73-77, 130-133, 203-206, 226-229, 232-235, 238-241, т.5 л.д.5-7).

Анализируя приведенные выше заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими наличие в тамбуре квартир *** дома *** по бульвару *** в г.Ульяновске вещества бурого цвета, а также доказательствами, указывающими на наличие у П*** Е.В. кровоточащих ран, суд приходит к выводу о том, что данная кровь принадлежит потерпевшему. Обнаружение такой крови в тамбуре квартир *** дома *** по бульвару *** в г.Ульяновске согласуется в этой части с показаниями подсудимых и свидетелей и указывает на это помещение как на место совершения преступления в отношении П*** Е.В.

Нахождение Кулагина С.В. и Кулагина В.В. в инкриминируемое им время на месте происшествия, что ими не отрицается, подтверждается протоколами предъявления лица для опознания от 9 сентября 2019 года, согласно которым свидетель Н*** Н.Г. указала на подсудимых как на лиц, которых она видела 12 июня 2019 года в доме *** по бульвару *** в г.Ульяновске (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.115-118), а свидетель О*** В.Н. пояснил, что голос обоих подсудимых похож на голос человека, который 12 июня 2019 года на 5 этаже подъезда 7 дома *** по бульвару *** в г.Ульяновске высказал требование: «Закрой дверь, иначе мы тебя сейчас тоже убьем!» в момент нанесения ударов П*** Е.В. (т.1 л.д.237-240, т.2 л.д.111-114).

Кроме того, на нахождение Кулагина С.В. на месте преступления указывают заключения эксперта №№35Э/527, 35Э/610, установившие, что следы пальца руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены указательным пальцем правой руки Кулагина С.В. (т.4 л.д.85-89, 143-145).

Показания подсудимых на предварительном следствии о непосредственном участии Кулагина В.В. в процессе лишения жизни П*** Е.В. и нанесении при этом удара битой по голове Кулагина С.В. с причинением тому кровоточащей раны подтверждаются заключением эксперта №2049 об обнаружении у Кулагина С.В. ушибленной раны в теменной области по средней линии тела, которая причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, получена от воздействия тупого твердого предмета и могла образоваться 12 июня 2019 года (т.3 л.д.230-231), а также согласуются с протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком *** 73, в ходе которого были обнаружены следы вещества бурого цвета, и заключением эксперта №Э3/330 о том, что смешанные следы пота и крови, обнаруженные на фрагменте обшивки двери и кожухе руля данного автомобиля, произошли от П*** Е.В. и Кулагина С.В. (т.1 л.д.114-118, 119-120, т.4 л.д.17-22).

При указанных обстоятельствах, анализируя приведенные признательные показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, а также показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и причастность подсудимых к его совершению, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Кулагина С.В. и Кулагина В.В. в содеянном установлена.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Кулагина С.В. и Кулагина В.В. по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.

При квалификации действий Кулагина С.В. и Кулагина В.В. суд считает, что о направленности умысла подсудимых на убийство потерпевшего, помимо показаний Кулагина С.В. и Кулагина В.В. в ходе предварительного расследования о возникшем у Кулагина С.В. намерении убить П*** Е.В. в связи с личной неприязнью к потерпевшему; приискании соучастника преступления посредством предложения денежного вознаграждения за совместное участие в лишении П*** Е.В. жизни Кулагину В.В., с которым тот согласился; состоявшейся между подсудимыми договоренности осуществить задуманное, планировании времени и места совершения преступления, выборе орудий причинения потерпевшему смерти и иных подготовительных действиях по созданию условий для совершения преступления, свидетельствуют обстановка и характер нападения – его неожиданность и внезапность для потерпевшего, способ и орудия совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимых.

Использование подсудимыми в качестве орудий преступления деревянных бейсбольных бит, обладающих большой поражающей способностью, для совместного нанесения множественных ударов в области расположения жизненно важных органов потерпевшего – голову, шею, туловище, по верхним и нижним конечностям П*** Е.В., не имеющего каких-либо предметов, способных причинить вред и противодействовать подсудимым, с силой, достаточной для образования повреждений, причинивших смерть, и прекращение ими своих действий только после того, как потерпевший, получив несовместимые с жизнью телесные повреждения, перестал подавать признаки физической активности, а также последующие действия подсудимых, которые никаких мер к оказанию медицинской помощи П*** Е.В. не предприняли и скрылись с места преступления, в совокупности указывают на наличие у подсудимых умысла на убийство потерпевшего, который они реализовали.

Поскольку между Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение П*** Е.В. жизни, состоялась преступная договоренность об осуществлении единого преступного умысла на убийство потерпевшего, который они в соответствии с разработанным планом реализовали путем непосредственного участия в процессе причинения П*** Е.В. смерти, совместно и согласованно применяя к потерпевшему насилие, в действиях Кулагина С.В. и Кулагина В.В. имеется квалифицирующий признак совершения убийства «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, в действиях подсудимых содержится такой квалифицирующий признак преступления, как его совершение «по найму», поскольку непосредственное участие Кулагина В.В. в процессе лишения жизни П*** Е.В. было обусловлено обещанием Кулагина С.В. выплатить Кулагину В.В. денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за совместное с ним (Кулагиным С.В.) убийство П*** Е.В. и являлось способом реализации Кулагиным С.В. задуманного.

Вместе с тем суд исключает вмененный Кулагину С.В. квалифицирующий признак совершения убийства «из корыстных побуждений», поскольку он не нашел подтверждения.

Государственный обвинитель, мотивируя наличие в действиях Кулагина С.В. данного квалифицирующего признака, сослался на его осведомленность о сделке, заключенной между потерпевшим и П*** Т.А., отсутствие личного знакомства Кулагина С.В. с потерпевшим, а также механизм преступных действий.

Однако данный довод не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, в показаниях подсудимых Кулагина С.В. и Кулагина В.В., потерпевших П*** Н.Е. и П****** А.В., свидетелей П*** Т.А., З*** Д.А., М*** А.П., М*** В.В., С*** О.П., К*** М.Э., Н*** Н.Г., К*** А.В., П*** Т.П., К*** А.С., С*** К.В., З*** Л.В., З*** И.Н., З*** В.В., П*** С.Г., Р*** С.В., С*** Т.В., О*** В.Н., протоколах следственных действий, заключениях эксперта и иных документах не содержится сведений о том, что Кулагин С.В. желал избавить П*** Т.А. от материальных затрат – уплаты П*** Е.В. денежных средств в размере 500 000 рублей в связи с заключенным 31 мая 2019 года между потерпевшим и П*** Т.А. договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При этом из текста данного договора следует, что расчет между продавцом П*** Е.В. и покупателем П*** Т.А. произведен полностью до подписания договора (т.2 л.д.226-228, 229-233).

Сам Кулагин С.В. не пояснял о желании получить материальную выгоду для себя или других лиц или избавиться от материальных затрат, напротив, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, он сообщил о намерении убить потерпевшего в связи с тем, что ему не нравились взаимоотношения между П*** Т.А. и потерпевшим, и он стал заочно ненавидеть П*** Е.В.

На имевшуюся у Кулагина С.В. неприязнь к П*** Е.В. также указали подсудимый Кулагин В.В., пояснивший об отрицательных отзывах подсудимого о потерпевшем, и свидетель П*** Т.А., сообщившая о негативном отношении Кулагина С.В. к П*** Е.В.

Таким образом, Кулагин С.В. действовал по мотиву личной неприязни к потерпевшему, а отмеченный государственным обвинителем механизм преступных действий подсудимых указывает на совместную и согласованную реализацию Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. предварительного сговора на убийство П*** Е.В., но не характеризует субъективное отношение Кулагина С.В. к преступлению в части мотивации собственных действий и побудительных причин к лишению жизни потерпевшего.

В судебном заседании были проверены доводы подсудимых и защитников о непричастности Кулагина В.В. к совершению в отношении П*** Е.В. преступных действий, однако они своего подтверждения не нашли, поскольку противоречат приведенным выше показаниям подсудимых на предварительном следствии о совместном и согласованном нанесении Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. множественных ударов деревянными бейсбольными битами П*** Е.В. во исполнение состоявшейся между ними договоренности об убийстве потерпевшего, а также опровергаются иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта №2049, установившим наличие у Кулагина С.В. ушибленной раны в теменной области, образовавшейся 12 июня 2019 года от воздействия тупого твердого предмета (т.3 л.д.230-231), которую Кулагин В.В. случайно причинил Кулагину С.В. при нанесении ударов битой П*** Е.В.

Утверждения подсудимых и защитников о том, что смерть П*** Е.В. наступила не в результате действий Кулагина С.В. и Кулагина В.В., а вследствие ненадлежащей медицинской помощи, алкогольной интоксикации, действий иных лиц и самого потерпевшего, являются надуманными, противоречат показаниям свидетеля М*** А.П. об отсутствии у П*** Е.В. телесных повреждений до совершения в отношении него преступления и опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым причиной смерти П*** Е.В. явилась открытая непроникающая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие; обнаруженные повреждения образовались прижизненно, причинены в короткий промежуток времени последовательно одно за другим незадолго до поступления потерпевшего в стационар и наступления его смерти; причем, каждое последующее воздействие в область головы усугубляло и утяжеляло действие предыдущего, в равной степени участвовало в формировании открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, следовательно, в наступлении смерти пострадавшего. При таких обстоятельствах ссылки защитников на то, что смерть П*** Е.В. наступила не сразу на месте происшествия, а позднее, в больнице, не могут повлиять на квалификацию действий подсудимых, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, причинение которой было запланировано и реализовано Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В.

Ссылки защитников на то, что уголовное дело возбуждено незаконно, в момент, когда П*** Е.В. был жив, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей П*** Т.А., С*** О.П., К*** М.Э., К*** А.С., С*** К.В., З*** Л.В., З*** И.Н., З*** В.В., П*** С.Г., Р*** С.В., С*** Т.В. и потерпевшей П*** Н.Е. о положительных чертах личности Кулагина С.В. и Кулагина В.В. и отрицательной характеристике П*** Е.В. не указывают на невиновность подсудимых в содеянном, поскольку данные лица не являлись очевидцами совершения Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. преступных действий в отношении потерпевшего, а утверждения о том, что подсудимые не могли совершить в отношении П*** Е.В. преступление, являются предположением, в связи с чем в соответствии со статьей 75 УПК РФ не могут использоваться при доказывании.

Доводы подсудимых и защитников о нахождении Кулагина С.В. в состоянии аффекта являются необоснованными, поскольку они противоречат приведенным выше показаниям подсудимых, которые на предварительном следствии не только не сообщили о каких-либо оскорбительных словах и действиях потерпевшего, которые вызвали бы внезапную реакцию подсудимого, но и пояснили о наличии заранее возникшего умысла на убийство П*** Е.В.; приискании соучастника преступления и вступлении в предварительный сговор; планировании времени и места совершения преступления, выборе орудий причинения потерпевшему смерти и иных подготовительных действиях по созданию условий для совершения преступления; осуществлении преступного плана и последующем сокрытии следов и орудий преступления, а также опровергаются заключением комиссии экспертов №2280, установившим, что Кулагин С.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Кулагин С.В. не находился в состоянии аффекта, способность к осознанию своих поступков и управлению ими была сохранена, о чем свидетельствует отсутствие в его состоянии характерной динамики развития эмоциональных реакций и отсутствие значимых признаков нарушения произвольной регуляции поведения. В дальнейшем, в том числе во время клинико-психологической беседы, Кулагин С.В. достаточно подробно воспроизводил обстановку правонарушения, свои действия и действия потерпевшего. Индивидуально-психологические особенности Кулагина С.В. нашли свое отражение в его поведении, однако не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т.4 л.д.177-181).

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение имеет достаточную ясность, является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, а потому у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов, оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьями 207 и 283 УПК РФ, не имеется.

Кроме того, изложенные выводы подтвердил допрошенный в судебном заседании судебно-психиатрический эксперт Ф*** А.И., разъяснивший, что на основании постановлений следователя комиссиями экспертов, имеющих высшее медицинское образование, необходимый стаж работы и специальные познания, были проведены судебные экспертизы в отношении Кулагина С.В., по результатам которых даны соответствующие заключения. В распоряжение комиссии экспертов были предоставлены необходимые и достаточные для дачи заключения материалы. При производстве экспертизы были изучены материалы уголовного дела, в том числе показания подсудимых и свидетелей, проведены беседы, которые длились необходимое и достаточное время, выяснено психическое состояние Кулагина С.В. Сведения об отце, брате и дочери подсудимого были известны экспертам, однако они не влекут сомнений и противоречий в выводах комиссии экспертов, которые он подтверждает в полном объеме.

Показания эксперта Ф*** А.И. основаны на данных, полученных в результате проведенных экспертных исследований, и результатах глубокого обследования личности подсудимого, являются в полной мере аргументированными, научно обоснованными и мотивированными. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений во вменяемости Кулагина С.В. не возникало. Обстоятельств, которые бы с учетом представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и подлежащих оценке доказательств, могли поставить под сомнение показания эксперта и заключения комиссии экспертов, а также их компетентность, либо указывали на необходимость производства экспертизы, не установлено.

Кроме того, как следует из признанных допустимыми доказательствами показаний Кулагина С.В., данных им на досудебной стадии производства по делу, он изложил развернутые сведения об обстоятельствах происшедшего с подробным описанием событий, как предшествующих инкриминируемым ему действиям, так и происходивших в момент причинения потерпевшему телесных повреждений, а также последующих за этим обстоятельств происшедшего, включая сокрытие следов и орудий преступления.

Таким образом, ввиду того, что Кулагин С.В., подробно изложивший обстоятельства о совершении вмененного ему деяния, согласно полученным экспертным путем данным не находился в состоянии аффекта, суд приходит к выводу, что он в условиях установленных в судебном заседании событий был абсолютно свободен в выборе линии поведения, в том числе и отличной от той, которую он избрал, – применение насилия к потерпевшему, а потому не находит оснований оценивать его действия как совершенные в состоянии аффекта.

Также у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов №2279, согласно которому Кулагин В.В. психическим расстройством не страдает, обнаруживает отдельные признаки *** расстройства личности ***. Степень имеющихся особенностей личности выражена не значительно, не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Кулагин В.В. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и деятельность, то есть он не находился в состоянии аффекта; способность к осознанию своих поступков и управлению ими была сохранена, о чем свидетельствует отсутствие в его состоянии характерной динамики развития эмоциональных реакций и отсутствие значимых признаков нарушения произвольной регуляции поведения. В дальнейшем, в том числе во время клинико-психологической беседы, Кулагин В.В. достаточно подробно воспроизводил обстановку правонарушения, свои действия и действия потерпевшего. Индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в поведении, однако не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т.4 л.д.172-175).

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало.

С учетом изложенного суд признает подсудимых Кулагина С.В. и Кулагина В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кулагин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и в состоянии опьянения не замечен, с соседями не конфликтовал, тишину и покой граждан не нарушал; в период прохождения службы в военном госпитале войсковой части *** в должности фельдшера приемного отделения зарекомендовал себя с положительной стороны; за время работы в *** проявил себя положительно, задания выполнял качественно и в срок, взысканий не имел, поощрен почетной грамотой Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Ульяновской области; ранее не судим, административных наказаний не имеет, на учете в специализированных наркологическом и психиатрическом учреждениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, *** (т.6 л.д.143, т.5 л.д.238, т.6 л.д.149, 165, 137, 139, 140, 150, 151, т.5 л.д.237, 236).

Кулагин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало; за время работы в АО *** зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал; ранее не судим, административных наказаний не имеет, на учете в специализированном наркологическом учреждении и на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в 2009 году проходил обследование по линии РВК с диагнозом ***; награждался дипломами (т.6 л.д.187, 192, 178, 181-183, 184, 186, т.5 л.д.252-256).

Положительные черты личности Кулагина С.В. и Кулагина В.В. отметили допрошенные в судебном заседании свидетели П*** Т.А., С*** О.П., К*** М.Э., К*** А.С., С*** К.В., З*** Л.В., З*** И.Н., З*** В.В., П*** С.Г., Р*** С.В., С*** Т.В., а также потерпевшая П*** Н.Е.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в частности, о способе, механизме и орудиях преступления, а также мотивах, которыми каждый из них руководствовался при совершении вмененных действий) в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, кроме того, в отношении Кулагина С.В. – наличие малолетнего ребенка, ***, частичное признание вины в судебном заседании, награждение почетной грамотой; в отношении Кулагина В.В. – награждение дипломами.

Вместе с тем достаточных оснований для признания Кулагину С.В. и Кулагину В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку, как следует из материалов дела (т.1 л.д.81), несмотря на предпринятые подсудимыми меры к уничтожению следов и орудий преступления, они были задержаны именно по подозрению в совершении данного преступления в связи с имевшейся у правоохранительных органов оперативной информацией об их причастности к нему, и в связи с задержанием Кулагин С.В. и Кулагин В.В. рассказали об обстоятельствах преступления, о чем в судебном заседании пояснил также оперативный сотрудник полиции С*** А.Р. Сами подсудимые при этом не отрицали, что были задержаны по подозрению в причастности к совершению данного преступления. В свою очередь, дачей Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. признательных показаний, имевшей место уже после доставления к следователю, была подтверждена полученная сотрудниками правоохранительных органов информация, в связи с чем каждый из подсудимых активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что судом учитывается как смягчающее обстоятельство.

Оснований для признания Кулагину С.В. и Кулагину В.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», не имеется, поскольку данных обстоятельств в действиях подсудимых в судебном заседании не установлено, лишение Кулагиным С.В. жизни П*** Е.В. было обусловлено стремлением этого подсудимого быть с П*** Т.А., ранее проживавшей с потерпевшим, путем избавления от П*** Е.В. избранным способом (нанесением множественных ударов битами в области расположения жизненно важных органов потерпевшего), а совместные с этим действия Кулагина В.В. по убийству потерпевшего были обусловлены его желанием получить денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, обещанное Кулагиным С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулагина С.В. и Кулагина В.В., не имеется.

Суд при назначении Кулагину С.В. и Кулагину В.В. наказания руководствуется положениями части 3 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к Кулагину С.В. и Кулагину В.В. положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из отсутствия оснований к применению статьи 64 УК РФ в сопоставлении с установленным в санкции предусмотренного частью 2 статьи 105 УК РФ преступления размером наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление каждого подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при условии назначения Кулагину С.В. и Кулагину В.В. наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, суд считает, что исправлению Кулагина С.В. и Кулагина В.В., предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где каждый из осужденных будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Суд не усматривает оснований для применения к Кулагину С.В. и Кулагину В.В. положений статьи 73 УК РФ с учетом отсутствия оснований к назначению наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, исходя из предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ размера наказания в виде лишения свободы, во взаимосвязи с регламентированными в части 1 статьи 73 УК РФ правилами.

Принимая во внимание совершение Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. особо тяжкого преступления, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы каждому подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулагину С.В. и Кулагину В.В. с учетом опасности совершенного преступления и в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.81), Кулагин С.В. и Кулагин В.В. фактически были задержаны 13 июня 2019 года по подозрению в совершении преступления в связи с имевшейся у правоохранительных органов оперативной информацией об их причастности к нему, после чего были доставлены к следователю, составившему 14 июня 2019 года соответствующие протоколы, 15 июня 2019 года Кулагину С.В. и Кулагину В.В. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлевался.

В этой связи в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. под стражей со дня фактического задержания 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. под стражей в период с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета была произведена выплата вознаграждения адвокатам, а именно: Мельникову В.А. за оказание юридической помощи по назначению Кулагину С.В. в размере 2 995 рублей, Марковой А.И. за оказание юридической помощи по назначению Кулагину В.В. в размере 2 995 рублей. Кроме того, определениями судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2020 года за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда приняты решения о выплате вознаграждения адвокату Перминовой Л.В., осуществлявшей защиту Кулагина С.В., в размере 3 800 рублей, адвокату Апариной О.Н., осуществлявшей защиту Кулагина В.В., в размере 3 800 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из названных положений закона, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитникам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Кулагину С.В. и Кулагину В.В., подлежат взысканию с осужденных, а именно: с Кулагина С.В. – в размере 6 795 рублей, с Кулагина В.В. – 6 795 рублей с учетом того, что каждый из них изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению при производстве по делу, не делал заявлений об отводе, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, не установлено, каждый из них трудоспособен, а взыскание процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на их и их близких материальном положении, в связи с чем суд не усматривает оснований к освобождению Кулагина С.В. и Кулагина В.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Суд также отмечает, что взыскание может быть обращено на будущие доходы подсудимых, являющихся трудоспособными, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

Потерпевшим П*** А.В. заявлены исковые требования о взыскании с Кулагина С.В. и Кулагина В.В. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 200 000 рублей, мотивированные причинением нравственных страданий.

В судебном заседании Кулагин С.В. и Кулагин В.В. данные исковые требования не признали.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из обстоятельств и характера совершенного Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. преступления, его последствий и считает требования о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями подсудимых, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований П*** А.В. суд руководствуется положениями части 8 статьи 42 УПК РФ и учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в силу которых по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников, к каковым в соответствии с пунктом 4 статьи 5 УПК РФ отнесены родные братья; если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими по уголовному делу, которые вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, испытанных потерпевшим П*** А.В. в связи с утратой в результате умышленных действий Кулагина С.В. и Кулагина В.В. близкого родственника (родного брата), степень вины каждого подсудимого, их и семей материальное положение, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в пользу потерпевшего П*** А.В. в следующем размере: с Кулагина С.В. – 100 000 рублей, с Кулагина В.В. – 100 000 рублей.

При разрешении в соответствии с пунктом 11 части 1 статьей 299 УПК РФ вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание в счет погашения гражданского иска П*** А.В. на находящееся под арестом имущество Кулагина С.В.: автомобиль ВАЗ-21102, имеющий государственный регистрационный знак *** 73, отменив наложенный арест для совершения соответствующих исполнительных действий.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кулагина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

признать Кулагина Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное Кулагину С.В. и Кулагину В.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулагина С.В. и Кулагина В.В. под стражей в период с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кулагину С.В. и Кулагину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск потерпевшего П*** А.В. о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить. Взыскать в пользу потерпевшего П*** А*** В*** компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в следующем размере: с Кулагина Сергея Владимировича – 100 000 рублей, Кулагина Вадима Владимировича – 100 000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения гражданского иска П*** А.В. на находящееся под арестом имущество Кулагина С.В.: автомобиль ВАЗ-21102, имеющий государственный регистрационный знак *** 73, отменив наложенный арест для совершения соответствующих исполнительных действий.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в следующем размере: с Кулагина Сергея Владимировича – 6 795 рублей, Кулагина Вадима Владимировича – 6 795 рублей.

Вещественные доказательства:

- две ножки от стола, тапок (сланец), очки, соглашения об авансе в файле, связку ключей, мобильный телефон «Nokia», СНИЛС на имя П*** Е.В, трусы П*** Е.В. – передать потерпевшим П*** А.В., П*** Н.Е.;

- ручку КПП (переключатель скорости), коврик из резины с пола с водительской стороны в автомобиле, чехол с переднего пассажирского сиденья автомобиля, чехол с переднего водительского сиденья автомобиля, кожух с руля автомобиля; коврик у входной двери по адресу: г.Ульяновск, проспект ***; мобильный телефон «Samsung», изъятый у Кулагина В.В., – передать родственникам Кулагина С.В., Кулагина В.В.;

- договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 мая 2019 года, копию решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2013 года, договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28 июля 2016 года, уведомления о погашении ограничения (обременения) права от 1 марта 2019 года, копию свидетельства о государственной регистрации права от 11 июля 2013 года, копию выписки из ЕГРП от 2 августа 2016 года, копию паспорта на имя П*** А.Е., копию СНИЛС на имя П*** А.Е., планы недвижимого имущества на квартиру по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***, распоряжения о разрешении дать согласие несовершеннолетнему П*** А.Е. на отказ от преимущественного права покупки жилой площади №825 от 29 июня 2016 года, выписки из ЕГРП от 2 августа 2016 года, свидетельство о государственной регистрации права от 11 июля 2013 года, договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 мая 2019 года; мобильные телефоны «Samsung», «Honor», «Honor» («Emui»), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***, – передать свидетелю П*** Т.А.;

- фрагмент обоев со стены в коридоре напротив кладовой, фрагмент газет со следами бурого цвета, фрагмент двери в подъезде, кусок ткани (похожий на коврик), смыв со стены справа от входной двери, смыв с пола в тамбуре, смыв с лестницы между 5 и 4 этажами, смыв с двери входа в подъезд, 10 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, 17 отрезков липкой ленты со следами рук, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Ульяновск, бульвар ***; 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, смыв с веществом бурого цвета с центральной панели автомобиля между сиденьями автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия (из автомобиля Кулагина С.В.); смывы с лестничного марша, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Ульяновск, проспект ***; смывы с рук Кулагина С.В. и Кулагина В.В., отпечатки пальцев рук Кулагина С.В. и Кулагина В.В., смыв на марлевый тампон, контрольный смыв на марлевый тампон, марлевый тампон с образцами крови трупа, изъятые в ходе осмотра трупа П*** Е.В., – уничтожить;

- два оптических диска, полученных в результате осмотра телефонов с применением UFED, детализации телефонных соединений абонентских номеров +7***, +7***, +7***, компакт-диск с аудиозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля С*** А.А., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кулагиным С.В. и Кулагиным В.В., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда И.В. Киргизов