У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Дементьева
Н.В.
Дело № 33а-2366/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 июля 2020
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.
судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Артюхиной Кристины Александровны на решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года по делу №2а-84/2020,
по которому постановлено:
в удовлетворении административного иска Артюхиной Кристины
Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
Ульяновской области о признании незаконным требования №64213 от 17.07.2019 и
решения №1949 от 23.08.2019 о взыскании недоимки и пени в размере 182 341 руб.
22 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации и отмене решений
№2122 от 23.08.2019 и №2123 от 23.08.2019 о приостановлении операций по счетам
в банках, переводов электронных денежных средств и компенсации судебных
расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя Артюхиной К.А. –
Жадаевой Э.Р., указавшей о восстановлении прав административного истца в связи
с принятием Новоспасским районным судом Ульяновской области решения по делу
№2а-93/2020, судебная коллегия
установила:
Артюхина К.А. обратилась в
суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской
области о признании незаконными и отмене требования об уплате налога, сбора,
страховых взносов, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, отмене
решений о приостановлении операций по счетам в банках.
В обоснование требований
указала, что с 06.11.2015 по 06.09.2019 она осуществляла предпринимательскую
деятельность, применяя упрощенную систему налогообложения. 23.08.2019
заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области в
отношении неё вынесено решение №1949 о взыскании налога, сбора, страховых
взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в
банках, а также электронных денежных средств, в сумме 182 341 руб. 22 коп., а именно: 181 660
руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере и пени в размере 681 руб. 22 коп;
Также налоговым органом
23.08.2019 были приняты решения №2122, №2123 о приостановлении операций по
счетам налогоплательщика, а именно приостановлены все расходные операции по её
расчетным счетам, открытым в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).
Не соглашаясь с произведенным
административным ответчиком расчетом налоговой базы для исчисления пенсионных
взносов, полагала, что доходы следует уменьшать на величину расходов,
произведенных в налоговом периоде.
Просила признать незаконным
требование от 17.07.2019 № 64213 и решение от 23.08.2019 №1949 о взыскании
недоимки и пени в размере 182 341 руб. 22 коп. по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование и отменить решения от 23.08.2019 №2122 и №
2123 о приостановлении операций по счетам в банках.
К участию в деле в качестве
заинтересованного лица привлечено УФНС России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
Артюхина К.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила
отменить решение и принять новое решение об удовлетворении её требований.
Привела доводы аналогичные изложенным в административном иске. Указала, что в
период рассмотрения дела в её адрес поступило письмо, в котором налоговый орган
фактически согласился с её расчетами страховой суммы на обязательное пенсионное
страхование за 2018 год.
Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области представлены
возражения на апелляционную жалобу.
До рассмотрения жалобы по существу от Артюхиной К.А. и её представителя
Жадаевой Э.Р. поступило заявление об отказе от административного иска и
прекращении производства по делу в связи с произведенным налоговым органом
перерасчетом суммы недоимки с учетом позиции, указанной в Определении
Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 №10-О об учете расходов при исчислении
платежей в Пенсионный фонд РФ для предпринимателей, применяющих упрощенную
систему налогообложения.
Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам
дела.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по
существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться
от административного иска полностью или частично.
Согласно положениям ч.1 ст.304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия
апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд
заявление в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе
административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии
заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции
отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному
делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска суд
выносит определение, которым одновременно прекращается производство по
административному делу полностью или в соответствующей части (ч.2, ч.3 ст.157
КАС РФ).
Принимая во внимание, что отказ от административного иска
заявлен Артюхиной К.А. и её представителем Жадаевой Э.Р. в письменной форме, добровольно,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
судебная коллегия находит возможным принять отказ административного истца от
иска.
Принятие судом отказа от административного иска является
основанием для отмены принятого по делу решения и прекращения производства по
делу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А :
принять
отказ от административного иска Артюхиной Кристины Александровны к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании
незаконным требования от 17.07.2019 №64213 и решения от 23.08.2019 №1949 о
взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
и отмене решений от 23.08.2019 №2122 и №2123 о приостановлении операций по
счетам в банках.
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года
отменить, производство по делу
прекратить.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и
может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи