УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                                               № 33-2337/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     30 июня 2020 года                                                                                

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Бабойдо И.А., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2019 года, с учетом определения того же суда от 17 февраля 2020 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-4689/2019, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «Страховая фирма «Адонис» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску  ООО «Страховая фирма «Адонис» к Сафронову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

 

установил:

 

решением Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2019 года  в удовлетворении исковых требований  ООО «Страховая фирма «Адонис» к  Сафронову А.В. о признании   недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств  было отказано.

18 декабря 2019 года от ООО «Страховая фирма «Адонис» на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО «Страховая фирма «Адонис» предоставлен срок до 27 декабря 2019 года для устранения недостатков: представления документа, подтверждающего наличие у Федоровой Е.А. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «Страховая фирма «Адонис» просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 30 декабря 2019 года. 

Указывает, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 декабря 2019 года поступило в адрес общества 13 января 2020 года, т.е.  за пределами установленного судом срока для исправления недостатков - 27 декабря 2019 года, в связи с чем устранить недостатки в срок возможности не имелось.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 постановления Пленума Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что несоответствие жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судьей суда первой инстанции определения об оставлении жалобы без движения с последующим возвратом жалобы при невыполнении в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Страховая фирма «Адонис», судья Ленинского районного суда г.Ульяновска исходил из того, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО «Страховая фирма «Адонис» в тот же день (т.2, л.д. 55), однако согласно отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором *** указанное выше определение было принято в отделение связи г.Ульяновска только 23 декабря 2015 года, в место вручения по юридическому адресу ООО «Страховая фирма «Адонис» - г.Пермь, ***, оно поступило 6 января 2020 года, после чего 13 января 2020 года было вручено адресату.

При таких обстоятельствах, у ООО «Страховая фирма «Адонис» не имелось возможности в срок до 27 декабря 2019 года устранить недостатки апелляционной жалобы, с связи с чем определение о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2019 года, с учетом определения того же суда от 17 февраля 2020 года об исправлении описки, отменить.

Дело направить в  суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья