У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мочалова О.И.                                                                    Дело № 33а-2422/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       14 июля  2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А., 

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Седова Владимира Александровича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 февраля 2020  года по делу № 2а-21/2020, по которому постановлено:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска  к Седову Владимиру Александровичу  удовлетворить.

Взыскать с Седова Владимира Александровича, ИНН ***, проживающего по адресу: ***, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району                      г. Ульяновска  транспортный налог за 2017 год в сумме 3900 руб., пени в размере             56 руб., всего 3956 руб.

Взыскать с Седова Владимира Александровича, ИНН ***, проживающего по адресу: ***, в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Инспекция  Федеральной налоговой службы  по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с административным иском к   Седову  В.А.  о взыскании задолженности по транспортному налогу за  2017 год  в размере                    3900 руб., пени за  период с 04.12.2018 по 28.01.2019  в размере  56 руб.

В обоснование требований указала, что  налогоплательщик  имеет  в собственности объект налогообложения: автомобиль  марки ***, государственный  регистрационный знак ***.

Ответчик обязан  был оплатить  транспортный налог,  однако этого не сделал.

Требование о добровольной уплате  начисленной суммы  налога  и  пени до настоящего  времени не исполнено.

Задолженность  по налогу и пени  была взыскана  судебным приказом  30.08.2019, который был отменен  19.09.2019.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Седов  В.А.  не соглашается с решением суда, просит  его отменить.

Указывает, что   автомобилем с 1996 года он не пользовался, так как отбывал наказание по приговору суда.  После освобождения  все его автомобили были арестованы и переданы на реализацию после обращения на транспортные средства взыскания по возмещению ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу Инспекция  Федеральной налоговой службы  по Заволжскому району г.Ульяновска просит решение  суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации  транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в  2017  году  Седов  В.А.    являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак ***.

Ответчику было  направлено  налоговое уведомление № 9112704  от                   26.06.2018  об  уплате  транспортного налога за 2017 год  в срок до 03.12.2018.

Из требования № 864  по состоянию на  29.01.2019  следует, что в установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате  транспортного налога  Седовым  В.А.   не была  исполнена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с Седова  В.А.   задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 3900 руб.,  пени  по транспортному налогу за период за период с 04.12.2018   по 28.01.2019  в размере 56 руб.

Доводы   апелляционной жалобы о том, что автомобилем он с 1996 года  не пользовался,  на него было обращено взыскание, не могут быть  приняты во внимание.

Согласно сведениям  УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Седову  В.А.  принадлежало транспортное средство  марки «***  государственный регистрационный знак *** с 05.09.2001, снято с учета  по его заявлению в связи с утратой 16.11.2018.

Обращение взыскания на автомобиль не освобождает административного ответчика от уплаты транспортного налога за налоговый период, в котором он был зарегистрирован на его имя в соответствии со статьями 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящим Кодексом не предусмотрено такое основание для освобождения от уплаты транспортного налога.

Седов В.А.  являлся собственником транспортного средства,  правом на прекращение регистрации транспортного средства путем подачи заявления в подразделение Госавтоинспекции  ранее  16.11.2018 не воспользовался, в связи с чем на него в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение  Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 февраля                2020  года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Седова  Владимира Александровича  – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение  шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Заволжский районный суд  города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: