УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева
Н.А.
Дело № 7-289/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области Чумаченко
Дениса Валерьевича на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской
области от 8 мая 2020 года,
установил:
постановлением
начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП
России по Ульяновской области Рослякова А.Ю. от 25.02.2020 администрации
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее –
администрация МО «Барышский район») назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 51 000 рублей по ч.2
ст.17.15 КоАП РФ.
Решением судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 08.05.2020 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации МО «Барышский
район» Чумаченко Д.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает, что работы по сносу аварийных многоквартирных домов выполнялись в
рамках имевшегося финансового обеспечения. Финансирования хватило лишь на пять
многоквартирных домов. Вместе с тем, часть строительного мусора не была
своевременно вывезена с образовавшихся площадок.
Таким образом,
нарушение срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда,
вызвано чрезвычайными и объективно непреодолимыми обстоятельствами, не зависящими
от должника. Объективная возможность внесения изменений в принятый бюджет на
2019 год у должника отсутствовала. Отмечает, что администрацией МО «Барышский
район» осуществлялись все возможные действия для исполнения решения суда.
Подробно позиция защитника
администрации МО «Барышский район» Чумаченко Д.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное администрацией МО
«Барышский район» деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Барышского
городского суда Ульяновской области выдан исполнительный лист ФС №***, в
соответствии с которым на администрацию МО «Барышский район» возложена
обязанность в срок до 01.09.2018 снести расселенный аварийный многоквартирный
дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, ул.Текстильщиков,
д.1.
На основании
исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ***.
08.05.2019 с
должника взыскан исполнительский сбор.
Постановлением от
28.06.2019 администрации МО «Барышский район» было назначено административное
наказание по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную
силу 26.09.2019.
06.12.2019
администрации МО «Барышский район» установлен новый срок для исполнения
исполнительного документа – до 03.02.2020.
Актом от 10.02.2020
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вмененного деяния подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей городского суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к
ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего рассмотрения
жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы о
ненадлежащем финансировании основанием для освобождения от административной
ответственности служить не могут, поскольку именно администрация МО «Барышский
район» является должником, которому необходимо исполнить решение суда.
Какие-либо
доказательства, подтверждающие реальные действия должника по исполнению
судебного решения по сносу указанного дома в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем, в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой
не нахожу.
Порядок и срок
привлечения администрации МО «Барышский район» к административной
ответственности соблюдены.
Наказание назначено
в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2020 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации муниципального образования «Барышский
район» Ульяновской области Чумаченко Дениса Валерьевича – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов