УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-1160/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 июня 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Голоднова А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Голоднова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2020 года, которым

 

ГОЛОДНОВУ  Александру Владимировичу,

***

 

возвращена апелляционная жалоба для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

 

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Голоднов А.В. оспаривает постановление суда, указывает, что нуждается в медицинской помощи, просит пересмотреть приговор, по которому отбывает наказание, и снизить срок наказания.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20  марта 2020 года осужденному Голоднову А.В. отказано в пересмотре приговоров Сенгилеевского районного суда Ульяновской  области от 4 февраля 2015 года и от 22 апреля 2010 года.

13 апреля 2020 года от осужденного Голоднова А.В. поступила апелляционная жалоба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судьей в стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения: наименования судебного решения, которое обжалуется, доводов, обосновывающих незаконность данного судебного решения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовала возможность определить конкретный предмет обжалования, а потому сделан верный вывод о необходимости возвращения жалобы осужденному для устранения недостатков.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба Голоднова Александра Владимировича возвращена для устранения недостатков,  препятствующих рассмотрению дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий