У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Тураева
Т.Е.
Дело № 33а-2050/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
23 июня 2020
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Голышевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Стражникова Валерия Павловича на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года по делу
№2а-4860/2019, по которому постановлено:
Исковые требования Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к Стражникову Валерию Павловичу удовлетворить.
Взыскать с Стражникова
Валерия Павловича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, в пользу
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска
задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
сумме 26 545 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное
медицинское страхование в сумме 840 руб.
Взыскать с Стражникова
Валерия Павловича в доход федерального бюджета госпошлину в размере
1021,55 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Стражникова
В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в
суд с административным иском к Стражникову В.П. о взыскании задолженности по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное
медицинское страхование и пени, указав, что административный ответчик состоит
на налоговом учете с 06.12.2002 в качестве адвоката.
В соответствии с п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщиками страховых
взносов признаются: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим
лицам, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы,
занимающиеся частной, практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные
поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством
Российской Федерации порядке частной практикой.
В 2018 году Стражникову В.П. начислены страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 руб. и
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном
размере 5 840 руб.
В связи с наличием задолженности по данным платежам
налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о
добровольной уплате страховых взносов. После выставления требования
задолженность оплачена частично - 26.02.2019 перечислены страховые взносы на
ОМС в сумме 5000 руб.
В отношении должника был вынесен судебный приказ от
07.06.2019 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
и медицинское страхование, начисленным в 2018 году, который отменен 28.06.2019.
С учетом уточненных требований административный истец
просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 27 385 руб., а
именно: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование в сумме 26 545 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское
страхование в сумме 840 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Стражников В.П. просит отменить
решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе
в удовлетворении административного иска. Указывает на нарушение судом норм
материального и процессуального права. Поскольку с июня 2016 года является
пенсионером, считает, что все обязательства по уплате страховых взносов им
выполнены. Ссылается на невручение ему налогового требования об уплате
страховых взносов.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился
представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, о месте и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
представителя административного истца согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.286 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные
государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы,
наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой
обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым
заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется
задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об
уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или
пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным
законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,
если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе
исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по
уплате налога является основанием для направления налоговым органом или
таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации
плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, в числе которых
– адвокаты, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300
000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года и
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном
размере 5840 руб. за расчетный период 2018 года.
Как установлено судом, Стражников В.П. в 2018 году был
зарегистрирован в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в качестве
адвоката и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на
основании п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых
взносов за 2018 год налоговым органом ему выставлено требование от 16.01.2019
№461676 на сумму 26 545 руб. по обязательному пенсионному страхованию и на
сумму 5840 руб. по обязательному медицинскому страхованию, а также пени на
недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период
с 26.07.2018 по 16.01.2019 в сумме 570 руб. 46 коп. и пени на недоимку по
страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с
10.01.2019 по 16.01.2019 в сумме 10 руб. 56 коп.
Расчет сумм недоимки по страховым взносам и пени судом
проверен, является верным и административным ответчиком не оспаривается.
Довод Стражникова В.П. в апелляционной жалобе о том, что с
2016 года он является получателем пенсии по старости, то есть все обязательства
по уплате страховых взносов им выполнены и он не должен производить их уплату,
не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на законе.
Согласно подп.2 п.1 ст.419 и подп. 1 и 2 п.1 ст.430
Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками
страховых взносов и уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное
страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
В случае прекращения физическим лицом статуса адвоката
уплата им страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты
снятия его с учета в налоговом органе в качестве адвоката (п.5 ст.432 НК РФ).
Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у физического
лица - адвоката сохраняется до момента снятия его с учета в налоговом органе в
качестве адвоката.
Ссылка Стражникова В.П. на то, что налоговым органом не
выполнены требования по направлению ему требования заказной корреспонденцией,
является несостоятельной, поскольку опровергается данными реестра заказной
корреспонденции ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 25.01.2018 и
сведениями официального сайта Почты России, согласно которым требование
направлено налогоплательщику почтовым отправлением №43209918202475, которое
получено адресатом 28.01.2018.
При таких обстоятельствах, принятое по делу решение
является законным и обоснованным, судом верно применен материальный закон,
регулирующий спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу
ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
безусловную отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения
суда не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26
декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стражникова Валерия Павловича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести
месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по
правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи