УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г. Дело
№ 22-1230/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
осужденного Лысова В.Н.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Лысова
В.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 апреля 2020 года, которым осужденному
ЛЫСОВУ Василию Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционных жалоб и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Лысов В.Н. считает постановление незаконным, поскольку выводы суда
об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют
фактическим обстоятельствам, не учтено его положительное поведение за весь
период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий.
Обращает внимание, что отсутствие у него поощрений в
периоды, перечисленные в постановлении, не может являться основанием к отказу в
условно-досрочном освобождении, иное противоречит руководящим разъяснениям
Пленума Верховного Суда РФ.
В настоящее время он трудоустроен, характеризуется
положительно.
В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. не соглашается с изложенными в ней доводами,
указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
выражая мнение о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Лысов В.Н. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил об отмене постановления
суда, вынесении нового решения об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Коломиец В.О. возражал против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Лысов В.Н.
осужден приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 25 февраля 2019 года
по ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч.
3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также на основании ст.
70 УК РФ (по совокупности с приговором Ульяновского районного суда г.
Ульяновска от 10 мая 2018 года, согласно которому он был осужден по ч. 1 ст.
314.1 УК РФ), окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16 октября 2019 года Лысов В.Н. переведен для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания – 23 июня 2018 года,
окончание срока наказания – 22 июня 2021
года.
Осужденный Лысов В.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение
участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Лысова В.Н.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения (всего имеет пять поощрений, четыре из которых
получены в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
и одно поощрение получено им в период отбывания наказания в колонии-поселении),
то есть в его поведении за период отбывания наказания усматриваются
положительные тенденции, он трудоустроен, добросовестно относится к труду.
Однако, наряду с этим, оценив поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, суд сделал правильные выводы, что за достаточно
продолжительный срок (с июня 2018 года по апрель 2019 года, с августа 2019 года
по 30 марта 2020 года) Лысов В.Н. не имел поощрений, то есть деятельно не
проявлял стремления к исправлению, после перевода его в колонию-поселение
получил поощрение лишь 31 марта 2020 года, то есть уже после подачи ходатайства
об условно-досрочным освобождении.
С учетом вышеуказанного, соглашаясь с выводами, изложенными
в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что
достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее
время Лысов В.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
уголовный закон судом применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2020 года в
отношении Лысова Василия Николаевича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий