Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Оснований для замены наказания не установлено
Документ от 06.07.2020, опубликован на сайте 14.07.2020 под номером 88655, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                Дело № 22-1213/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               6 июля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Абушаева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузиным Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абушаева Р.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

 

АБУШАЕВА Ришада Абдулловича,

***, ***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) отказано.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Абушаев Р.А. приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2017 года, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 2 марта 2020 года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 30 июня 2015 года, окончание срока – 29 мая 2024 года.  

 

Осужденный Абушаев Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Абушаев Р.А. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Судом не приняты во внимание следующие сведения: вину по приговору суда он признал полностью, чистосердечно раскаялся, иска не имеет, с конца 2017 года и по ноябрь 2019 года проходил лечение по тяжкому заболеванию, входящему в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию в местах лишения свободы. Отсутствие поощрений  в период лечения объясняет  невозможностью проявить себя с положительной стороны. Он  имеет лишь одно взыскание и 8 поощрений, награждался грамотами и благодарностями. Трудоустроен с ноября 2019 года без оплаты труда, отбыл  необходимую часть срока наказания для замены наказания более мягким видом наказания. Не признавался злостным нарушителем, поэтому не согласен с заключением администрации о нецелесообразности удовлетворения его ходатайства.

 

В возражениях на апелляционные жалобы помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагиным О.Е. указывается на законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое просит оставить без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Абушаев Р.А. поддержал доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Олейник О.А. обосновал их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменений,  а жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив доводы жалоб и представленные материалы, возражения, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление подлежащим изменению ввиду   существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

 

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба или иным образом заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

 

Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал позицию представителя исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Абушаева Р.А. за весь период отбывания наказания, характеристики его личности.

 

Согласно представленным материалам осужденный Абушаев Р.А. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. За весь период отбывания наказания осужденный 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет благодарность и грамоту от руководства ПУ при учреждении, прошел обучение по ряду специальностей, участвует в работах по благоустройству территории, выполняет мероприятия психологической коррекции личности, поддерживает социально-полезные связи. В 2016 году погасил задолженность по одному из исполнительных листов о взыскании процессуальных издержек.

 

Администрация исправительного учреждения считает замену Абушаеву Р.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами нецелесообразной.

 

Из представленных материалов следует, что осужденный Абушаев Р.А. 19 сентября 2017 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания за отказ от работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое погашено истечением времени в сентябре 2018 года. На протяжении двух лет, с августа 2017 года по  сентябрь 2019 года, осужденный ничем положительным себя не проявил, что подтверждается отсутствием поощрений за указанный период и  наличием взыскания.

 

Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному выводу о том, что указанные осужденным обстоятельства об исправлении недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания  - принудительными работами.

 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, не имеется. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, представленных исправительным учреэждением. Правильно отражено о нетрудоустройстве Абушаева Р.А., поскольку он работает неофициально.  Довод осужденного о невозможности получения им поощрений в период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года также ничем не подтвержден.

 

Наличие у осужденного тяжелого заболевания, входящего, по мнению Абушаева Р.А., в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не влияет на существо рассматриваемого ходатайства. Вопрос об освобождении от наказания по болезни  решается в ином,  предусмотренном ст. 81 УК РФ порядке.

 

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и администрацией учреждения, в том числе,  личное дело. Сведение о предвзятом отношении  администрации исправительного учреждения к осужденному Абушаеву Р.А. не установлено, в том числе ввиду дачи отрицательного заключения по его ходатайству.

 

Не влияют на вывод суда признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состав семьи и другие, приведенные в жалобе сведения по вышеизложенным основаниям. Не подрывает существо принятого решение  получение осужденным еще одного поощрения после вынесения обжалуемого  постановления, поскольку  судом апелляционной инстанции оцениваются  фактические данные на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции.

 

В то же время постановление подлежит изменению. Согласно  представленным данным конец срока отбытия Абушевым Р.А. наказания – 29 мая 2024 года, а в постановлении  ошибочно указана дата - 29 апреля 2024 года. В данной части постановление подлежит изменению, что не влияет на существо принятого решения.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2020 года в отношении осужденного Абушаева Ришада Абдулловича изменить,

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием об окончании срока отбывания наказания 29 мая 2024 года.

В остальном постановление оставить без изменений, а апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий