УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фролов В.В.
№ 33-1876/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Нестерова Андрея Владимировича на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу
№2-4958/2019, которым постановлено:
исковые требования Гордеева Сергея Александровича к
Нестерову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Нестерова Андрея
Владимировича в пользу Гордеева Сергея Александровича ущерб в виде стоимости
восстановительного ремонта транспортного средства в размере 189 042 руб.
00 копеек, судебные расходы: на оплату услуг по изготовлению досудебного отчета
в размере 3000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4980
руб. 84 коп., а также стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в
размере 14 800 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Гордеева Сергея
Александровича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью
«Агроторг», Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о
возмещении материального ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Нестерова
А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гордеев С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства администрации города Ульяновска (далее - Управление ЖКХ и
благоустройства администрации города Ульяновска), обществу с ограниченной
ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), Министерству
строительства и архитектуры Ульяновской области, Нестерову А.В. о возмещении
материального ущерба.
В обоснование иска указал, что является собственником
автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак ***.
5 августа 2019 года по
адресу: г.Ульяновск, ул.Заречная, д.9а, его автомобиль получил
механические повреждения вследствие падения на него дерева. Кроме этого дерево повредило линию электропередач.
Он обратился в
правоохранительные органы по факту происшествия, 15 августа 2019 года было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль
застрахован по ОСАГО, однако по условиям страхования произошедший случай не
признается страховым.
Правообладателем объекта
недвижимости под кадастровым номером ***, рядом с которым произошло падение
дерева, является Нестеров А.В., а арендатором - ООО «Агроторг». Падение дерева
произошло вследствие утраты устойчивости.
Согласно проведенному
экспертному исследованию, размер причиненного истцу ущерба без учета износа
составил 193 300 руб. По настоящее время данный ущерб никем не возмещен.
Неоднократно он (истец)
обращался с претензией к администрации г.Ульяновска и к Управлению ЖКХ и
благоустройства администрации города Ульяновска с претензией о выплате
материального ущерба, но ему было отказано в удовлетворении заявленных
требований.
Просил суд взыскать с
надлежащего ответчика в свою пользу
ущерб в размере 189 042 руб., а также расходы по оплате экспертного исследования в размере 3000 руб.,
возврат государственной пошлины.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по
делу - Нестеров А.В., ООО «Агроторг», Министерство строительства и архитектуры
Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, администрация города Ульяновска,
Муниципальное бюджетное учреждение Городской центр по благоустройству и
озеленению г. Ульяновска (далее - МБУ Городской центр по благоустройству и
озеленению г. Ульяновска), общество с ограниченной ответственностью
«ДВЛ-Девелопмент» (далее - ООО «ДВЛ-Девелопмент»), общество с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания КПД-2» (далее - ООО «УК КПД-2»).
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Нестеров А.В. просит решение суда
отменить как незаконное и необоснованное в связи с недоказанностью
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу.
Указывает, что судом не был исследован факт наличия
причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и
возникшими у потерпевшего убытками. Упавшее дерево было признано аварийным,
однако экспертное заключение не содержало вывода о том, что ущерб был причинен
именно аварийным деревом, а он (Нестеров А.В.) мог заметить данный факт путем
визуального осмотра.
Суд не учел при вынесении решения, что МЧС по Ульяновской
области о сообщало о штормовом предупреждении на территории Ульяновской области
на 5 августа 2019 года.
Считает, что его вина в причинении ущерба истцу отсутствует.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о
месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом первой инстанции было установлено, что Гордеев С.А.
является собственником автомобиля Renault SR, государственный
регистрационный знак ***.
5 августа 2019 года около
20 час. 15 мин. по адресу: г.Ульяновск, ул. Заречная, в районе дома 9а, на
принадлежащий истцу автомобиль RenaultSR, государственный
регистрационный знак ***, упало дерево, что привело к получению автомобилем
механических повреждений.
На обращение Гордеева С.А. в органы полиции по факту
падения на его автомобиль дерева была произведена проверка и вынесено постановление
от 15 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно акту экспертного исследования №239/19-08 от 7
августа 2019 года, подготовленному ООО «Регион эксперт», стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 193 300 руб.,
за составление заключения истцом уплачено 3000 руб.
В связи с возникшими противоречиями в ходе судебного
разбирательства относительно принадлежности земельного участка, на котором
произрастало упавшее дерево, а также для определения объема повреждений и
стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом была
назначена судебная (комплексная) землеустроительная и автотехническая
экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-юридический центр»
(далее - ООО «ЭЮЦ»).
Согласно акту экспертного исследования №239/19-08 от 7
августа 2019 года упавшее 5 августа 2019 года около 20 час. 15 мин. дерево,
повредившее автомобиль RenaultSR, государственный регистрационный знак ***,
произрастало на земельном участке с кадастровым номером ***. Стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 189 042
руб., с учетом износа - 143 518 руб.
Представленными в дело
доказательствами было подтверждено, что государственная собственность на
земельный участок с кадастровым номером ***
не разграничена. Согласно данным публичной кадастровой карты, указанный
земельный участок общей площадью 5 057 кв.м, находится в собственности
публично-правового образования.
Материалами дела
установлено, что 18 мая 2015 года между муниципальным образованием «город
Ульяновск» (арендодатель) и ООО «ДВЛ-девелопмент» (арендатор) был заключен
договор аренды №24-2-569 указанного выше земельного участка на срок с 13 мая
2015 года по 31 марта 2019 года.
При этом 1 марта 2019
года ООО «ДВЛ-девелопмент» было получено разрешение №*** на ввод объекта
(административного здания по адресу: г.Ульяновск, ул.Заречная, д.9а, в
эксплуатацию.
Указанный объект
располагается на названном земельном участке и имеет кадастровый номер ***.
В соответствии с выпиской
из Единого государственного объекта недвижимости правообладателем объекта
недвижимости с кадастровым номером ***
является Нестеров А.В., принявший указанный объект по акту приема передачи от 4
марта 2019 года в рамках договора на строительство инвестиционного объекта от
22 марта 2018 года.
14 июня 2019 года между
Нестеровым А.В. и ООО «Агроторг» был заключен договор аренды за № СВ-6/853
указанного нежилого помещения, в силу которого Нестеров А.В. передал ООО
«Агроторг» указанное помещение в целях осуществления последним торговли, а
также с правом организации складских, подсобных и прочих помещений
(п.п.1.1-1.2).Сторонами указанных договорных правоотношений данные
обстоятельства не оспаривались, как и не оспаривалось определение в рамках
данного договора между ними границ зоны ответственности по уборке территории,
прилегающей к указанному зданию (приложение №5 к договору аренды), а также
определение схемы границ благоустройства (приложение №9 к договору аренды).
Установив, что упавшее
дерево произрастало на участке, находящемся в зоне ответственности Нестерова
А.В., то на последнего обоснованно была возложена обязанность по возмещению
истцу ущерба.
Доводы апелляционной
жалобы Нестерова А.В. отмену решения суда не влекут по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2
этой же статьи).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу приведенных выше требований закона для
удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить
совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность
действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между
противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий,
вину причинителя и размер убытков.
Согласно статье 2 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября
2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) благоустройство
территории поселения (городского округа) – комплекс предусмотренных Правилами
благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по
содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов
благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий
проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического
состоянии территории.
Постановлением администрации города Ульяновска №1406 от 1
июня 2017 года утверждены Правила благоустройства территории муниципального
образования «город Ульяновск» (Правила благоустройства).
В соответствии с п.15.1 Правил благоустройства, зеленый фонд
города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых
расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых
зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым
насаждениям относятся деревья, кустарники, газоны и естественная травянистая
растительность.
Согласно п.3.1 названных Правил благоустройство прилегающих
территорий осуществляется собственниками зданий, строений, сооружений,
помещений в них, нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов
бытового обслуживания, а в отношении строящихся объектов капитального
строительства (строительных объектов) – застройщиками. Перечень работ по
благоустройству и периодичность их выполнения в отношении прилегающих
территорий определяются в соответствии с общими требованиями к перечню работ по
благоустройству и периодичности их выполнения, установленными настоящими
Правилами.
На основании п.п.12 п.3.2 Правил благоустройства, границы
прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения,
сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного
сооружения по периметру на расстояние: для иных нежилых зданий, строений,
сооружений, не имеющих ограждения – на половину расстояния между зданием,
строением, сооружениями и соседними объектами капитального строительства, а в
случае отсутствия соседних зданий – 25 м от внешней границы соответствующей
стены.
В силу п.3.4 Правил благоустройства работы по содержанию
объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и
кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов) по установленным
нормам; снос сухих, аварийных деревьев и кустарников с корчевкой пней; посадку
деревьев и кустарников; подсев газонов; санитарную обрезку растений; удаление
поросли, стрижку и бронирование живой изгороди; лечение ран при необходимости
(п.4.1 Правил благоустройства).
В силу пункта 15.2 Правил благоустройства, формирование и
содержание зеленого фонда предусматривает создание и воспроизводство на
проектно-плановой основе системы озелененных территорий, их учет, комплексную
оценку экологического и санитарно-гигиенического состояния, проведение
лесопаркоустроительных, землеустроительных работ, выполнение природоохранных,
биотехнических, противопожарных, санитарно-гигиенических и иных мероприятий.
Создание, охрана и содержание зеленых насаждений на
озелененных территориях в пределах города Ульяновска осуществляется их
собственниками и владельцами в соответствии с Правилами
создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской
Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря
1999 года №153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых
насаждений в городах Российской Федерации», и настоящих Правил (п.15.5 Правил
благоустройства).
Согласно пункту 15.9 Правил благоустройства, ответственность
за сохранность зеленых насаждений и содержание озелененных территорий
распределяется в порядке, аналогичном закреплению придомовых и иных территорий
для санитарной очистки и общего содержания. Правообладатели озелененных
территорий (в том числе в пределах охранных зон объектов производственного и
промышленного назначения, включая коридоры и охранные зоны инженерных
коммуникаций, санитарно-защитных зон, водоохранных зон, охранных зон особо
охраняемых природных территорий) обеспечивают сохранность зеленых насаждений на
своих территориях.
Раздел 16 Правил благоустройства предусматривает, что
аварийно-опасные зеленые насаждения подлежат сносу либо обрезке. Прочие зеленые
насаждения, растущие с нарушением норм и правил озеленения и
градостроительства, могут быть снесены, пересажены либо обрезаны по инициативе
заинтересованных лиц (в случае, если эти насаждения оказывают либо могут
оказать негативное воздействие на условия проживания людей, на объекты
городской инфраструктуры (включая здания, строения, сооружения, коммуникации)
(п.16.1 данных правил).
В соответствии с п.16.2 Правил благоустройства, снос,
обрезку и пересадку деревьев (за исключением зеленых насаждений, находящихся на
отведенных территориях индивидуальных жилых домов) допускается производить
только при наличии разрешения (постановления) на снос, обрезку, пересадку
зеленых насаждений, выдаваемого (издаваемого) в соответствии с настоящими
Правилами при предъявлении положительного заключения государственной или
негосударственной экспертизы (при строительстве объектов, проектная
документация на которые подлежит экспертизе), по согласованию с
правообладателем зеленых насаждений. Снос (пересадка) деревьев разрешается
после: 1) оплаты восстановительной стоимости; 2) производства компенсационных
посадок либо заключения договора на производство компенсационных посадок и выполнения
всех видов работ по уходу за зелеными насаждениями до полной их приживаемости
(при осуществлении сноса); 3) пересадки зеленых насаждений либо заключения
договора на пересадку зеленых насаждений и выполнения всех видов работ по уходу
до полной их приживаемости (при осуществлении пересадки).
Решения о сносе сухих, аварийно-опасных деревьев принимаются
с учетом мнения комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и юридических
лиц заявлений о выдаче разрешений на снос деревьев, кустарников, создаваемой
постановлением администрации города Ульяновска. В состав Комиссии по
согласованию включаются представители Экологической палаты Ульяновской области,
Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской
области, Общественного экологического совета муниципального образования «город
Ульяновск», а также граждане, не заинтересованные в сносе этих деревьев,
кустарников (п.16.4 Правил благоустройства).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правом на использование земельных участков в соответствии со
статьями 40,
41
Земельного кодекса Российской Федерации наделены собственники земельных
участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. На
указанных лиц в силу статьи 42
данного Кодекса возложена, в том числе обязанность по соблюдению при
использовании земельных участков требований градостроительных регламентов,
строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных
правил, нормативов, а также недопущению загрязнения и захламления.
Поскольку, как указывалось выше, обязанность по отслеживанию
состояния произрастающих на земельном участке насаждений возлагается на
владельцев находящихся на них зданий,
строений и сооружений, принятое по делу решение является правильным, основанном
на установленных обстоятельствах и требованиях
материального закона.
Доводы
апелляционной жалобы Нестерова А.В. направлены на переоценку добытых по делу доказательств,
с чем судебная коллегия согласиться не может.
Сам Нестеров А.В. не
отрицал в суде первой инстанции, что полноценно использует спорный земельный
участок, им осуществляется уборка и содержание участка, вверенного арендодателю
по договору от 14 июня 2019 года.
Доводы
стороны ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности при
парковке автомобиля в районе произрастания зеленых насаждений при наличии
штормового предупреждения МЧС судебной коллегией признаются несостоятельными,
поскольку в соответствии с позицией
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21
февраля 2008 года № 120-О-О,
исследование вопроса о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой
небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения
вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.
Грубая
неосторожность может иметь место в ситуации, когда автовладелец паркует
транспортное средство, осознавая угрозу причинения имуществу вреда, например:
под скатом крыши - при наличии предупреждающих знаков о возможности схода
снега, падения льда; на стройплощадке с учетом возможности падения грузов,
работы техники и т.п.
Из
материалов дела не усматривается наличие в поведении владельца транспортного
средства вины в виде неосторожности, которая содействовала бы возникновению
причиненного автомобилю вреда, а также доказательств того, что владелец
транспортного средства мог предвидеть наступление вредных последствий.
Таким образом, оснований
для отмены обжалуемого решения установлено не было, оно подлежит оставлению без
изменения.
Учитывая
изложенное, руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25
декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова Андрея
Владимировича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: