УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева И.А.
Дело № 33-2333/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 июня 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3-61/2020 по апелляционной жалобе Веселова Евгения Александровича на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2020 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Веселова Евгения Александровича к обществу с
ограниченной
ответственностью СК «Паритет-СК»
о взыскании расходов
по оплате услуг
эксперта, неустойки, штрафа
и компенсации морального
вреда, судебных расходов, отказать.
Взыскать с Веселова Евгения
Александровича в пользу общества
с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» расходы
по оплате услуг эксперта в
сумме 25 038 руб. 72 коп., во взыскании остальной части расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
Веселова Е.А. – Замалтдинова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Веселов Е.А.
обратился в суд с иском ООО СК «Паритет-СК» о возмещении
материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что 31.03.2019 по адресу: ***,
транспортное средство – автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом совершил
наезд на его имущество.
В результате данного происшествия было повреждено
переднее автомобильное кресло от автомобиля «Инфинити М 25/37», принадлежащего
ему (истцу).
Согласно
товарной накладной ***
от 05.03.2019 года
и квитанции ***
от 05.03.2019 стоимость данного кресла составляет 642 200
руб.
Ответственность
причинителя вреда и
виновного в данном происшествии застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ***
04.04.2019 года он
обратился в ООО СК «Паритет-СК» для
осуществления страховой выплаты.
ООО СК «Паритет-СК»
осмотрело его поврежденное
имущество, признало данный случай страховым и возместило частично
стоимость ущерба в
сумме 13 600 руб.
С целью определения действительного размера
ущерба, причиненного в
результате данного страхового
случая, он обратился в
независимую экспертную организацию
ИП Елисеева Т.Ю.
Согласно данным отчета об оценке *** от 23.05.2019 рыночная
стоимость объекта оценки
составляет 782 000 руб.,
расходы на проведение
экспертизы 6000 руб.
Полагает, что сумма страхового возмещения
должна составлять 400 000 руб.
13.06.2019, 05.11.2019
он обратился к ответчику с претензиями о выплате страхового возмещения,
компенсации затрат на проведение оценки ущерба.
Данные претензии остались без удовлетворения.
В уточненном исковом требовании истец просил взыскать с ООО
СК «Паритет -СК» неустойку в размере 7402 руб. 32 коп., 6000 руб. – расходы по
оплате услуг эксперта, 30 000 в счет компенсации морального вреда, штраф в
размере 50% от взысканной суммы, 12 000 в возмещение расходов по оплате
услуг представителя.
Судом к участию в деле, в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечена
Паранина Е.Г.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Веселов Е.А. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение.
Ссылаясь на нормы ФЗ «Об ОСАГО», указывает, что поскольку
ООО СК «Паритет-СК» до 25.04.2019 не произвело страховую выплату в полном
объеме, то Веселов Е.А. имеет право требовать неустойку (пени) за период: с
26.04.2019 г. по 18.02.2020 в размере
7402 руб. 32 коп., однако судом данное обстоятельство осталось без должного
внимания. Полагает, что вывод суда об отказе во взыскании неустойки является
необоснованным. В связи с этим необоснованно отказано в удовлетворении
заявленных требований в части взыскания расходов по оплате досудебной оценки
имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг
представителя.
Считает, что в этой части решение является незаконным и
подлежит отмене.
Кроме того указывает, что в ходе рассмотрения гражданского
дела страховщик произвел доплату страхового возмещения, таким образом ответчик
признал, что изначально страховое возмещение было выплачено в меньшем размере.
Ссылаясь также на нормы Закона РФ «О защите прав
потребителей», полагает, что поскольку ООО СК «Паритет-СК» до 25.04.2019 не произвело
страховую выплату в полном объеме, то Веселов Е.А. имеет право требовать
компенсацию морального вреда.
Также считает, что ответчик не освобожден от уплаты штрафа и
судом данные требования должны были быть удовлетворены.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО СК «Паритет-СК»
просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права.
Под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
На
основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда.
Согласно
пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В
соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля
2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это
договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого
события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под
страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного
средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с
договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить
страховое возмещение.
Согласно
подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в
части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет
400 тысяч рублей.
В
соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в
течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в
случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30
календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к
рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом
возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,
страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и
(или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием
станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его
транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт
поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить
потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В
соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в
контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской
Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности
гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 31.03.2019 по адресу: ***,
транспортное средство – автомобиль «Мицубиси»,
государственный
регистрационный знак ***, при
движении задним ходом совершил наезд
на переднее правое автомобильное кресло от автомобиля «Инфинити М
25/37», принадлежащего Веселову Е.А.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси,
государственный регистрационный знак ***, застрахована в ООО СК «Паритет-СК»,
страховой полис ***
Признав данный случай страховым, ООО «СК «Паритет – СК»
26.04.2019 перечислило на счет Веселова Е.А. денежную сумму в размере
13 600 руб.
Согласно отчету об оценке имущества *** от 23.05.2019 ИП
Елисеевой Т.Ю. рыночная стоимость объекта оценки - кресла от автомобиля «Инфинити М 25/37»
составляет 782 000 руб., расходы на проведение оценки – 6000 руб.
С целью определения рыночной стоимости переднего правого
автомобильного кресла автомобиля «Инфинити М 25/37» определением суда от
05.02.2020 была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Экспертно-аналитический
центр».
Согласно заключению
ООО «Экспертно-аналитический центр» *** от 17.02.2010 рыночная стоимость
автомобильного кресла автомобиля «Инфинити М 25/37» на дату происшествия составляет 16 084
руб.
Судом установлено, что по результатам проведенной
автотехнической экспертизы 18.02.2010 страховщик произвел Веселову Е.А. доплату
страхового возмещения в размере 2484 руб.
Таким образом, суд посчитал, что стоимость автомобильного
кресла истцу возмещена в полном объеме.
При этом судом первой инстанции не было принято во внимание,
что страховщиком произведена истцу доплата страхового возмещения в размере 2484
руб. лишь 18.02.2020. Следовательно, за период с 26.04.2019 по день выплаты данной суммы, страхователь
имеет право требовать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, исходя
из суммы 2484 руб.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части
нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При этом судебная коллегия считает необходимым взыскать с
ООО СК «Паритет-СК» в пользу Веселова Е.А. неустойку в размере 7402 руб. 32
коп. (2484 х1%х298).
Принимая во внимание, что права Веселова Е.А. были нарушены
ООО СК «Паритет-СК», в соответствии со ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав
потребителей» в пользу истца со страховой компанию также подлежит
взысканию компенсация морального вреда в
размере 1000 руб., штраф в сумме 1242 руб. (2484:2).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки истца по
досудебной оценке ущерба в размере 6000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме
4000 руб.
В остальной части решение суда следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
25 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении иска Веселова Евгения
Александровича о взыскании неустойки,
компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате досудебной
оценки ущерба, судебных расходов отменить.
Принять по делу в этой части новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК
«Паритет-СК» в пользу Веселова Евгения Александровича неустойку в размере 7402
руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 1242
руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 6000 руб., расходы по
оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи: