УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Головня О.В.
Дело №33-1398/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-4617/2019 по апелляционной жалобе Васина Игоря Анатольевича на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Васина Игоря Анатольевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по
кредитному договору №*** в размере 354 728 руб. 62 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 6747 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Васина И.А.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство
Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к
Васину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен
кредитный договор № *** путем совершения банком действий по принятию
предложения ответчика, выраженного в заявлении от 19.04.2011 о заключении
договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В рамках данного договора Васин И.А. совершил операции по
получению наличных денежных средств. В нарушение своих договорных обязательств
ответчик не возвратил предоставленный кредит.
04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор
уступки права требовании, в соответствии с которым право требования по данному
кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 354 728 руб. 62 коп.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму
уплаченной государственной пошлины в размере 6747 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Васин И.А. считает решение суда
незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение.
Обращает внимание, что судебную корреспонденцию по данному
делу он не получал, извещения направлялись по адресу его регистрации, где он не
проживал, в указанное время он ухаживал за своей матерью, являвшейся инвалидом ***
группы.
Кроме того, выражает несогласие с взысканной с него суммой
задолженности, а также указывает на неправильный расчет начисленных процентов.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица,
участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с
уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием
иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения
или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле,
направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его
представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не
проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи
113 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что уведомление о назначении
судебного заседания направлялось ответчику Васину И.А. по адресу: ***. Данная
судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Однако, как установлено, ответчик Васин И.А. в указанное время
по месту регистрации не проживал, судебную корреспонденцию не получал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем
извещении ответчика в силу положений
статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
документальных доказательств о надлежащем извещении ответчика о времени и месте
судебного заседания, вручении ему поступивших от истца документов, не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции в нарушение норм
процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено без участия сторон,
при отсутствии в материалах дела сведений об извещении ответчика о времени и
месте судебного заседания.
С учетом изложенного, судебная коллегия перешла к
рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в
судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в письменном
сообщении исковые требования поддержал в
полном объеме и указал, что все платежи ответчика учтены при расчете
задолженности.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Васин
И.А. исковые требования не признал, пояснив, что в погашение кредита он вносил
денежные средства, при этом кредитный лимит банком был установлен в 80 000
руб.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы,
изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для
отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Судебной коллегией установлено, что данное дело рассмотрено
судом первой инстанции в отсутствие ответчика Васина И.А., который надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания извещен не был.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что
обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.4
ст.330 ГПК РФ.
Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела
в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
приходит к следующему.
Согласно
п. 1 ст. 819
ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существу кредитного договора.
Из
материалов дела следует, что 19.04.2011 Васин И.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение
потребительского кредита. При этом просил предоставить ему кредит в виде
овердрафта на весь период действия договора
на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.,
проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в
соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
12.01.2012
Васин И.А. путем акцептирования
(открытие клиенту кредитного лимита) заключил с АО «ОТП Банк» договор о
предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом овердрафта 150 000 руб., с процентной ставкой – 49%
годовых.
04.04.2019
АО «ОТП Банк» уступило права требования
по данному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно
приложению к данному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» передано
право требования по указанному
кредитному договору в размере 354 728 руб. 62 коп.
07.08.2019
АО «ОТП Банк» уведомило Васина И.А. об уступке прав требования по кредитному
договору №*** ООО «Агентство Финансового Контроля», при этом просило
перечислить задолженность в размере 354 728 руб. новому кредитору – ООО «Агентство Финансового
Контроля», указав его реквизиты.
Требование АО «ОТП Банк» было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как
следует из выписки по счету №***, ответчик по указанному кредитному договору
свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом,
погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи
с чем образовалась задолженность в размере 354 728 руб. 62 коп., из них:
сумма просроченного основного долга – 170 691 руб. 40 коп., 182 670 руб. 22 коп. – проценты по
условиям договора, комиссии – 1367 руб.
Таким
образом, принятые на себя обязательства АО «ОТП Банк» исполнило надлежащим
образом и в полном объеме, а ответчик доказательства погашения задолженности по
указанному кредитному договору не
представил.
Доводы
Васина И.А. о том, что истец в своем расчете суммы долга не учел платежи,
выполненные им в счет погашения кредитных обязательств, согласно представленным
квитанциям, опровергаются расчетами истца, приложенными к исковому заявлению, а
также к ответу на запрос суда апелляционной инстанции, в которых отражены суммы платежей, внесенных
Васиным И.А. в счет погашения кредитных обязательств.
Учитывая
изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО
«Агентство Финансового Контроля» о взыскании
с Васина И.А. задолженности по кредитному договору №*** не имеется.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение суда
в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330
ГПК РФ надлежит отменить, а заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля»
удовлетворить, взыскав с Васина И.А. в пользу ООО «Агентство Финансового
Контроля» задолженность по кредитному договору №*** от 12.01.2012 в размере
354 728 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
6747 руб.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое
решение.
Взыскать с Васина Игоря
Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство
Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере
354 728 руб. 62 коп., госпошлину в размере – 6747 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: