УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 7-285/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 июля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисовой Ирины
Сергеевны на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая
2020 года,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Шерстобитова А.Б. № 1 от 21.01.2020 Денисова И.С. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000
рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.05.2020
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Денисова И.С. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава административного
правонарушения, поскольку требования исполнительного листа ею не исполнены ввиду реализации транспортного средства по
договору купли-продажи от 03.08.2018, согласно которому она не является
собственником транспортного средства, подлежащего передаче взыскателю по решению
суда. Полагает недопустимым объективное вменение ей нарушения, поскольку она
лишена возможности его исполнить в том виде, в каком указано в решении суда,
тогда как взыскатель не обращается за изменением порядка либо способа
исполнения решения суда. Считает, что исполнительное производство подлежит
прекращению.
Подробно позиция Денисовой И.С. изложена в жалобе.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав защитника Денисовой И.С. – Луконина А.В., прихожу к выводу о
том, что действия Денисовой И.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на
основании исполнительного листа ФС № 022370015, выданного 08.02.2019
Засвияжским районным судом г. Ульяновска, на Денисову И.С. возложена обязанность
вернуть Ф*** А.М. автомобиль FORD FUSION, 2007 года выпуска, паспорт
транспортного средства ***.
12.03.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство №21122/19/73049-ИП, в рамках которого должнику установлен срок для
добровольного исполнения требований.
Однако в связи с неисполнением требований судебного
пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного
документа 25.04.2019 в отношении должника вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора.
В последующем, постановлением заместителя начальника ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от
23.08.2019 года, вступившим в законную силу 09.09.2019 года, Денисова И.С.
привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено
наказание в виде административного штрафа.
В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном
документе, судебным приставом-исполнителем в адрес должника 14.11.2019 вынесено
постановление о назначении нового срока для исполнения судебного решения до
17.12.2019.
Данное постановление получено Денисовой
И.С. 20.11.2019.
Из материалов исполнительного производства следует, и подтверждается взыскателем
Ф*** А.М., а также не оспаривается самой Денисовой И.С., что на 27.12.2019 решение суда не исполнено.
Более того, как следует из пояснений Денисовой И.С., решение суда
исполнено быть не может ввиду реализации ею транспортного средства по договору
купли-продажи от 03.08.2018.
При таких обстоятельствах полагаю, что вина Денисовой И.С. подтверждается
собранными по делу доказательствами, в том числе материалами исполнительного
производства, постановлением о возбуждении исполнительного производства,
объяснением взыскателя Ф*** А.М. от 27.12.2019, протоколом об административном
правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам защитника лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана
надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах
и правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи,
материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения Денисовой И.С. к административной
ответственности соблюдены.
Нарушений прав Денисовой И.С. при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не
установлено.
Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств
и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения, поскольку суду не
представлено доказательств изменения порядка либо способа исполнения решения,
окончания или прекращения исполнительного производства в связи с данными
обстоятельствами либо признания действий судебного пристава-исполнителя
незаконными, установленными вступившими в силу судебными актами.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о
применении в качестве наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2020
года, оставить без изменения, жалобу Денисовой Ирины Сергеевны – без
удовлетворения.
Судья
В.Г.
Буделеев