УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                                         Дело № 22-1173/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 29 июня 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Кукобы А.С. и его защитника - адвоката Багаудинова А.Д.,

при секретаре Богуновой И.А.   

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салимова Р.Р., поданной в интересах осужденного Кукобы А.С., на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2020 года, которым в отношении

 

КУКОБЫ Александра Сергеевича,

***  

 

отменено условное осуждение и осужденный направлен для исполнения назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

 

Постановлено:

-   срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2020;

-   взять осужденного Кукобу А.С. под стражу в зале суда.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

21.04.2020 в Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило представление начальника филиала по г. Димитровград ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Кукобе А.С. условного осуждения и исполнения в отношении него наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.11.2019, которое обжалованным постановлением было удовлетворено.  

Адвокат Салимов Р.Р. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Кукобы А.С., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

В обоснование своей позиции указывает, что Кукоба А.С. 06.04.2020 с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь дома, спал и в связи с указанным обстоятельством не открывал входную дверь сотруднику уголовно-исполнительной инспекции.

Б*** Е.Д., которая находилась в квартире, разбудила Кукобу А.С. и,   сообщила ему о том, что кто-то к ним приходил.

Однако, когда Кукоба А.С открыл входную дверь в квартиру, обнаружил только повестку.

На следующий день Кукоба А.С. по повестке посещал уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кукоба А.С. и его защитник - адвокат Багаудинов А.Д. доводы жалобы поддержали в полном объеме;

- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении в отношении Кукобы А.С. представления начальника филиала по г. Димитровград ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3                       ст. 74 УК РФ, в которых установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

Непосредственно исследовав представленные материалы, суд верно установил, что Кукоба А.С. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.11.2019 осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1               УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

 

Данным приговором на Кукобу А.С. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

 

Указанный выше приговор вступил в законную силу 03.12.2019 и 05.12.2019 осужденный Кукоба А.С. поставлен на учет в филиале по г. Димитровград ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. 

 

11.12.2019 в уголовно-исполнительной инспекции с осужденным                 Кукобой А.С. проведена первоначальная профилактическая беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения.

 

Согласно регистрационному листу Кукобе А.С. установлена следующая периодичность явки в инспекцию - первый вторник каждого месяца. 

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.03.2020 Кукобе А.С. продлен испытательный срок на 3 месяца.

 

После продления испытательного срока Кукоба А.С. уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно, 03.03.2020 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 06.04.2020 нарушил обязанность находиться дома по месту жительства после 22 час. 00 мин.

 

За указанные выше нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный Кукоба А.С. соответственно 10.03.2019 и 07.04.2020 предупреждался о возможности отмены условного осуждения. 

 

Причины пропуска явки на регистрацию 03.03.2020, указанные Кукобой А.С. в объяснениях от 10.03.2019, являются несостоятельными и не указывают о наличии объективных причин, затрудняющих явку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

Доводы осужденного Кукобы А.С. о том, что 06.04.2020 после 22 час. 00 мин. он находился дома и спал в связи с чем не открывал входную дверь сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции проверены и им дана обоснованная оценка как несостоятельные.

 

У суда апелляционной инстанции оснований ставить под сомнение объективность и обоснованность оценки суда доводам осужденного Кукобы А.С. относительно событий, имевших место 06.04.2010, по доводам жалобы не имеется.

 

Факт посещения 06.04.2020 в 22 час. 05 мин. сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденного Кукобу А.С. по месту его жительства подтверждается объяснениями Клишаевой Т.Г., из которых следует, что в указанное время сотрудник продолжительное время стучал во входную дверь квартиры, в которой проживает Кукоба А.С., однако дверь никто не открывал.

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, после того как ему не открыли дверь, оставил повестку.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о нарушении 06.04.2020 осужденным Кукобой А.С. обязанности находиться дома по месту своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.   

 

С учетом изложенного, исходя из того, что осужденный Кукоба А.С. систематически в течение одного года не исполнял обязанности, возложенные на него приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.11.2019, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Принимая во внимание сведения и характеризующие данные в отношении Кукобы А.С., обстоятельства совершенных им преступлений, для отбывания наказания вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.   

 

Доводы, приводимые осужденным Кукобой А.С. о том, что он осознал последствия своего поведения относительно возложенных на него судом обязанностей, имеет намерения соблюдать их в дальнейшем в полном объеме, не являются безусловными основаниями для изменения или отмены постановления.

 

Сведений о наличии у Кукобы А.С. тяжелой болезни, предусмотренной перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, не имеется, в связи с чем доводы о состоянии здоровья не могут служить основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389.13, 389.20,          389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2020 года в отношении Кукобы Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий