Судья Сапрыкина Е.В.                                                           Дело № 33-1430/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 16 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5007/2019 по апелляционной жалобе представителя Зыряновой Александры Викторовны – Савельевой Ирины Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2019 года, по которому постановлено:

 

исковые  требования  публичного акционерного общества Банка ВТБ к Зыряновой Александре Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Александры Викторовны в  пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 828 113 руб.19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 481 руб.13 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Зырянову Илье Юрьевичу и Лебедевой Татьяне Ивановне отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Зыряновой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зыряновой А.В., Зырянову И.Ю. и Лебедевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2014 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и З*** (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 932 687 руб. 67 коп. под 15% годовых на срок по 26.03.2018.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако З***. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

З*** умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником имущества умершего является Зырянова А.В.

Письмом от 20.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчице о погашении долга по кредитному договору, но ответа на свое обращение не получил.

По состоянию на 19.10.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.10.2014  составила 828 113 руб. 19 коп., из которых: 782 652 руб. 87 коп. основной долг; 45 460 руб. 32 коп. плановые проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29.10.2014 *** в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 481 руб. 13 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедева Т.В., Зырянова И.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», нотариус Браташова В.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зыряновой А.В. – Савельева И.В.  просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Указывает, что после смерти Зырянова Ю.В. Зырянова А.В. в счет погашения долга внесла денежную сумму в размере, соответствуещей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика З***

Кроме того, Зырянова А.В.не была извещена о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса ( ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся  п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 между Банком ВТБ (ПАО)  и З*** заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 932 687 руб. 67 коп. под 15% годовых на срок по 26.03.2018.

Зыряновым Ю.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 19.10.2019 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 828 113 руб. 19 коп., из них: 782 652 руб. 87 коп. – основной долг, 45 460 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом.

*** З***. умер.

Согласно наследственному делу ***, после смерти З*** с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Зырянова А.В.

Судом установлено, что на дату смерти З*** имелось следующее наследственное имущество: земельный участок ***, площадью 488 кв.м с СТ «Полесье» Чердаклинского района Ульяновской области кадастровой стоимостью 9730 руб. 80 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 4398 руб. 81 коп., 2200 руб. Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно представленной выписке из лицевого счета (номер счета ***) открытого на имя Зыряновой А.В. в Банке ВТБ (ПАО), после смерти супруга ответчица погасила указанные суммы в счет погашения  просроченной задолженности по кредитному договору от 29.10.2014.

Учитывая, что другого имущества после смерти З*** судом не установлено, а задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества ответчицей погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения, по которому в удовлетворении исковых тербований Бана ВТБ (ПАО) к Зыряновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2019 года в части взыскания с Зыряновой Александры Викторовны  в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате госпошлины отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зыряновой Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2014  в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: