У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ханбекова Н.М.
Дело
№ 12-147/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июня 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора
Павловского района Ульяновской области Ржанова С.М. на постановление судьи
Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года, в
отношении Астатуряна Артура Стальчиковича по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Николаевского районного суда Ульяновской области
от 25 марта 2020 года Астатурян А.С. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
За совершение этого правонарушения ему (Астатуряну А.С.) назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протесте прокурор Павловского района Ульяновской области Ржанов С.М.
просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу,
поскольку по этому же факту в отношении Астатуряна А.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также прокурором Павловского района Ульяновской области Ржановым С.М.
заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на
постановление указанное выше суда.
Участвующие в деле
лица, в судебное заседание не явились.
Извещены. Полагаю, что проведение судебного заседания возможно в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы дела в
части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для
подачи протеста следует восстановить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив
доводы протеста, прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения
жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении
выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу
при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5
КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было
вынесено постановление.
В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения
противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, постановления о
возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2020 года в 11 часов
30 минут в районе дома № 9 по ул. Верхней с. Илюшкино Павловского района
Ульяновской области сотрудниками ГИБДД был остановлен Астатурян А.С.
управлявший в состоянии алкогольного автомашиной Хэндэ Санта Фе,
государственный регистрационный знак ***.
Астатуряну А.С. было предложено представить документы на проверку, а
также неоднократно было предложено
покинуть салон автомашины, однако данное требование сотрудника полиции
было проигнорировано. При этом Астатурян А.С. предпринял попытку уехать с места
остановки транспортного средства, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции
в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и
общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных
обязанностей.
Вместе с тем, из представленного прокурором постановления от 25 марта
2020 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса
Российской Федерации в отношении Астатуряна А.С. усматривается что, 25 февраля
2020 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 9 по ул. Верхней с.Илюшкино
Павловского района Ульяновской области в ходе описанных выше событий
Астатуряном А.С., ***, было совершено применение насилия не опасного для жизни
и здоровья в отношении представителя власти – начальника ОГИБДД МО МВД России
«Павловский» по Ульяновской области, капитана полиции *** И.Р. в связи с
исполнением им (*** И.Р.) своих должностных обязанностей.
Таким образом, Астатурян А.С. привлечен к административной
ответственности по тому же факту совершения противоправных действий, по
которому возбуждено уголовное дело, что недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление судьи Николаевского районного
суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года подлежит отмене, а производство
по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от
25 марта 2020 года, в отношении Астатуряна Артура Стальчиковича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Ю.М. Жаднов