УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело № 22-1097/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 июня 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Коломийца
В.О.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Щеглова П.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2020 года,
которым
ЩЕГЛОВУ Павлу Андреевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Щеглов П.А. оспаривает
решение суда, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал,
раскаялся, исполнительных листов не имеет, ранее наложенные взыскания сняты и
погашены, неоднократно поощрялся, освоил
ряд профессий, был трудоустроен,
поддерживает социальные связи, в случае освобождения имеет гарантии
трудоустройства, жильем обеспечен. Полагает, что данные обстоятельства
свидетельствуют об его исправлении и стремлении к ресоциализации. Просит
отменить постановление, передать дело на новое рассмотрение либо удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Сафиуллов М.Р. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Щеглов П.А.
осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 15 декабря
2014 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 10 октября 2014 года,
конец срока – 9 октября 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Щеглов П.А. имеет 4 поощрения за хорошее
поведение и добросовестное отношение к труду. Однако им было допущено 4
нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на
то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют
поведение осужденного в целом за весь
период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
дела.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Щеглов П.А. не нуждается в дальнейшем отбывании
лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений, сохранении
социальных связей с родственниками свидетельствуют о его стремлении к
ресоциализации, однако верно признаны судом
в настоящее время недостаточными
для замены назначенного наказания более мягким.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 апреля 2020 года в
отношении Щеглова Павла Андреевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий