УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело №22-1098/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
15 июня 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Ледяева Д.И., его защитника – адвоката Глуховой
Н.Ю.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Ледяева Д.И. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30
апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
ЛЕДЯЕВА Дмитрия Ивановича,
***, отбывающего наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах (основной и дополнительных)
осуждённый Ледяев Д.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Считает, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает,
что взыскания, полученные во время нахождения в следственном изоляторе и до
вступления приговора в законную силу, должны были оцениваться судом с учетом их
характера и в совокупности с другими характеризующими данными о его личности. Отмечает,
что за время отбывания наказания в ИК-*** и КП-*** он зарекомендовал себя с
положительной стороны, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к
труду и активное участие в общественной жизни колонии, был переведен в
облегченные условия содержания, судебные
издержки он добросовестно оплатил в полном объеме, потерпевшие не возражали
против его ходатайства. Также обращает
внимание на положительную характеристику с его места жительства, характеристику
из церкви, справку о гарантии трудоустройства. По мнению осужденного, судом не
принято во внимание его заявление о добровольном зачислении в группу дезинфекции
для борьбы с короновирусом. Просит учесть получение им еще одного поощрения от 14 мая 2020 года, характеристику из профессионального
образовательного учреждения № 122, отменить постановление суда и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Сафиуллов М.Р. считает изложенные доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ледяев Д.И., адвокат Глухова Н.Ю. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных
жалоб, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года Ледяев Д.И. осужден по ч.1 ст.161, ч.1
ст.119, ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился
условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского
района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23 марта 2016
года Ледяев Д.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ
к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Условно досрочное
освобождение по приговору от Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 28 сентября 2011 года Ледяеву Д.И.
сохранено.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 16 июня 2017 года Ледяев Д.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, п.п.
«а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к
лишению свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от
11 декабря 2019 года Ледяев Д.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осуждённый отбывает наказание с 29 июня 2016 года, конец
срока – 28 октября 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Ледяев Д.И. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, на
настоящий момент имеет 17 поощрений. Администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Вместе с тем, за время отбывания
наказания Ледяев Д.И. допустил 5 нарушений, взыскания за которые в настоящее
время сняты и погашены. Последнее нарушение – занавесил спальное место, было
допущено осужденным 7 июня 2017 года и в настоящее время погашено.
Вопреки доводам жалоб, суд исследовал
и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене
неотбытой части наказания более мягким
видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который
за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные
нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, позицию участников процесса,
и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены
Ледяеву Д.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с
чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 апреля 2020 года в отношении Ледяева Дмитрия Ивановича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий