УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.Д.                                                                    Дело № 33-2324/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   23 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2020 по апелляционной жалобе Козиной Веры Александровны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2020 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Козиной Вере Александровне, Козину Виталию Александровичу, Козину Александру Александровичу, Козину Антону Александровичу, Козиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Козиной Веры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 30 993 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 07 коп.

Взыскать с Козина Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 30 993 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 07 коп.

Взыскать с Козина Антона Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 30 993 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 07 коп.

Взыскать с Козина Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 30 975 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 04 коп.

Взыскать с Козиной Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 27 653 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Козиной Веры Александровны, Козина Виталия Александровича, Козиной Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Ульяновск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать в полном объеме.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО «УК «Новый город») обратилось в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к Козиной В.А., Козину В.А., Козину А.А., Козиной Т.А., Козину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Управление указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «Новый город» на основании договору управления многоквартирным домом № 28 от 01.06.2015. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 31.07.2019 образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме 157 546 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

Козина В.А., Козин В.А., Козина Т.А. обратились в суд со встречным иском к ООО «УК «Новый город», ООО «РИЦ-Ульяновск» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что в спорный период Козин Ал.А. и Козина Т.А. временно не проживали по месту регистрации. Кроме того, при расчете задолженности не учтен платеж от 27.11.2016 на сумма 3899 руб. 42 коп., а также удержанная ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска по отмененному судебному приказу на сумма 3357 руб. 67 коп. В квартире с 03.07.2012 установлены индивидуальные счетчики горячей и холодной воды, которые своевременно прошли все поверки, признаны соответствующими нормативным требованиям. Фактически показания по счетчикам отличаются от расчетных показаний, выданных ООО «РИЦ-Ульяновск». Показания счетчиков регулярно передавались в управляющую организацию, выровнять до текущих показаний по счетчикам воды не предоставляется возможным в связи со сменой управляющей организации.

Просили зачесть в счет уплаты задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение за период с 01.06.2016 по 31.07.2019 денежные средства в размере 3899 руб. 42 коп. и 3357 руб. 67 коп.; обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности по показаниям индивидуальных счетчиков по горячей и холодной воде, исключить из размера задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение за период с 01.06.2016 по 31.07.2019 начисления по статье «Водоотведение» в сумме 10 933 руб. 83 коп., «Водоснабжение» в сумме 9631 руб. 50 коп., «ГВС» в сумме 28 780 руб. 84 коп., а также «Водоснабжение» (повышающий коэффициент) в сумме 1882 руб. 14 коп.

Определением суда от 20.02.2020 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «УК «Новый город» к Козиной В.А., Козину В.А., Козину А.А., Козину А.А., Козиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 в размере 4748 руб. 43 коп., поскольку требования в данной части разрешены решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2016.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козина В.А. не соглашается с решением суда в части отказа произвести перерасчет задолженности, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что установленные в 2011 году в квартире счетчики потребления горячей и холодной воды были в установленном порядке допущены к ведению учета полученных коммунальных ресурсов, Свидетельства по проверке счетчиков горячей воды действительно до 27.09.2020, холодной – 23.06.2025. Отмечает, что она регулярно предоставляет в РИЦ сведения о потребленной горячей и холодной воде. Между тем ответчиками обязанность по снятию показаний приборов учета, их поверку не исполняется.

Считает, что при определении размера задолженности судом не был учтен произведенный ею 27.11.2016 платеж за ЖКУ за октябрь 2016 года в размере 3899 руб. 42 коп. 

Не соглашается с выводом суда о том, что не является основанием для перерасчета суммы задолженности факт удержания из ее пенсии денежных средств по исполнительным листам в пользу ответчиков так же в счет погашения задолженностей по обязательным платежам.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом *** на основании договора управления от 01.06.2015 осуществляет ООО «РЭС» (после смены наименования – ООО «УК «Новый город»).

Козина В.А. является нанимателем квартиры *** в указанном многоквартирном доме. В квартире зарегистрированы: Козина В.А. (наниматель) с 1987 года, его сыновья Козин В.А. (с 1987 года), Козин Ал.А. (с 1988 года), Козин Ан.А. (с 1992 года), дочь – Козина Т.А. (с 1995 года).

Согласно выписке о задолженности по лицевому счету №*** (***) за период с 01.06.2016 по 31.07.2019 сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 159 716 руб. 03 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате получаемых коммунальных услуг, ООО «УК «Новый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска  ООО УК «Новый город» и об отказе в удовлетворении встречных требований.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая решение  о частичном удовлетворении исковых требований  ООО «УК «Новый город» к Козиной В.А., Козину В.А., Козину А.А., Козиной Т.А., Козину А.А. по оплате ЖКУ, суд правильно исходил из того, что факт оказания в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 коммунальных услуг ответчикам установлен, в свою очередь, ответчики не представили доказательств полной оплаты полученных услуг, и взыскал образовавшуюся задолженность.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик, имеет  право снимать показания и передавать, но не обязан, не предусматривает, что исполнитель коммунальных услуг обязан ежемесячно снимать показания приборов учета, установленных в квартире.

Согласно пп. "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пп. "б" п. 59 Правил N 354 ).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).

Учитывая изложенные обстоятельства, применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательств, не установив в действиях истца ООО УК «Новый город» по начислению платы за коммунальные услуги нарушений, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Козиной В.А. в удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей.

Доводы апелляционной жалобы, что суд не учел произведенный платеж в ноябре 2016 года и перечисления с пенсии по погашению долга за коммунальные платежи, не состоятельны. Так суд в своем решении обоснованно указал, что сумма перечисленная по квитанции от 27.11.2016 пошла в погашении иной задолженности, которая не была предъявлена ко взысканию истцом. С пенсии Козиной В.А. производятся удержания только по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам, в том числе, в пользу ООО «РЭС», таким образом, данными удержаниями Козиной В.А. погашается  предыдущая задолженность по оплате коммунальных услуг, а не текущие платежи.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козиной Веры Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­Заволжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: