Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании задолженности по налогам
Документ от 09.06.2020, опубликован на сайте 23.06.2020 под номером 88279, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Алексеева Е.В.                                                              Дело № 33а-1211/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   09 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лифановой З.А.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Голышевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семашина Николая Валентиновича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2019 года по делу №2а-4193/2019, по которому постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области к Семашину Николаю Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Семашина Николая Валентиновича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца г.Ульяновска в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 618 220 руб., пени в сумме 3263 руб. 90 коп.

Взыскать с Семашина Николая Валентиновича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца г.Ульяновска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9414 руб. 83 коп.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Семашину Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 700 348 руб., пени в размере 7844 руб. 75 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что Семащин Н.В. является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельных участков в с.*** г. *** Ульяновской области.

За 2015, 2016, 2017 годы задолженность по земельному налогу составила сумму 700 348 руб. В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки административному ответчику начислены пени в сумме 7884 руб. 75 коп.

22.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Семашина Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области указанной задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи от 16.04.2019 судебный приказ отменен на основании заявления Семашина Н.В.

С учетом уточненных требований Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 618 220 руб. и пени в сумме 3263, 90 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Семашин Н.В. просит отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что решением Ленинского районного суда от 03.08.2018 с него взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 – 2016 годы в сумме 411 171 руб. и пени за период с 02.12.2017 по 04.12.2017 в сумме 255 руб. 67 коп., то есть задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 годы повторно предъявлена ко взысканию в судебном порядке.

Ссылается на пропуск административным истцом установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока для взыскания земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы. Административное исковое заявление подано в суд 27 августа 2019 года, за пределами шестимесячного срока, что в силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст.ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении заявленного Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области административного иска такие нарушения допущены.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

По делу установлено, что Семашин Н.В. является собственником ***-х земельных участков, расположенных в с.*** г.*** Ульяновской области, и земельного участка в п. *** *** района Ульяновской области с кадастровым номером ***.

26.06.2018 Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области   Семашину Н.В. выставлено налоговое уведомление №8*** о расчете земельного налога за 2017 год в сумме 243 922 руб. по земельным участкам в с.*** со следующими адресами:

ул.***, №№***;

ул.***, №№***;

ул.***, №№ ***;

ул. ***, №№***;

ул. ***, ***,

а также по земельным участкам с кадастровыми номерами ***, ***.

25.10.2018 Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области   Семашину Н.В. выставлено налоговое уведомление №*** о расчете земельного налога за 2015, 2016 годы в сумме 456 426 руб. по земельным участкам с указанными выше адресами, в том числе за 2015 год - в сумме 221 133 руб. и за 2016 год – в сумме 235 293 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок (до 03.12.2018) земельного налога налоговый орган направил налогоплательщику требование от 17.01.2019 №*** об уплате недоимки по земельному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годы в сумме 700 348 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 16.01.2019 в сумме 7884 руб. 75 коп. сроком исполнения до 15.02.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 22.03.2019 с Семашина Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области была взыскана указанная недоимка по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи от 16.04.2019 данный судебный приказ отменен на основании заявления Семашина Н.В.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 27.08.2019.

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что у административного ответчика перед налоговым органом имеется невзысканная задолженность по земельному налогу и пени в заявленной сумме.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области о взыскании с Семашина Н.В. задолженности по земельному налогу за налоговые периоды 2015 и 2016 года были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Ульяновска по административному делу №2а-2652/2018.

Как усматривается из материалов названного административного дела, Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области в установленном законом порядке выставляла Семашину Н.В. налоговое уведомление от 10.07.2017 №*** об уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы по всем указанным выше земельным участкам, за исключением земельного участка с кадастровым номером ***, на общую сумму 491 605 руб. (в том числе 481 135 руб. - по земельным участкам в с.*** г.*** Ульяновской области и 10 470 руб. - по земельному участку в п.*** *** района Ульяновской области).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семашина Н.В. указанной недоимки по земельному налогу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска  от 09.04.2018 с Семащина Н.В. был взыскан земельный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 491 605 руб. и пени за период с 02.12.2017 по 04.12.2017 в сумме 255 руб. 77 коп.

После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области обращалась в суд за взысканием данной недоимки по земельному налогу и решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.08.2018 с Семашина Н.В. взыскан земельный налог за 2014-2016 годы в сумме 411 171 руб. и пени за период с 02.12.2017 по 04.12.2017. При этом судом удовлетворены исковые требования частично, с Семашина Н.В. взыскан налог за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером  ***, земельный налог за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером ***, а также земельный налог за 2016 год по земельным участкам, расположенным в границах Ульяновского района Ульяновской области.

Таким образом, налоговым органом уже реализовано право по взысканию в судебном порядке с Семашина Н.В. недоимки по земельному налогу за 2015 и 2016 годы по земельным участкам, расположенным в с.*** г.***.

Исключение составляют земельный участок с кадастровым номером ***, земельный налог по которому ранее не начислялся, и земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, ***, по которым произведен перерасчет налога с применением коэффициента 2.

На основании изложенного, с Семашина Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области подлежит взысканию земельный налог согласно налоговому уведомлению от 26.06.2018 №***:

за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером *** в размере 864 руб. и перерасчет налога с учетом коэффициента 2 по земельным участкам с кадастровым номером *** – в размере 937 руб., с кадастровым номером *** – в размере 1855 руб. с кадастровым номером *** – в размере 1364 руб., всего 5020 руб.;

за 2016 год по земельному участку с кадастровым номером *** в размере 864 руб. и перерасчет налога с учетом коэффициента 2 по земельным участкам с кадастровым номером *** – в размере 937 руб., с кадастровым номером *** – в размере 1855 руб. с кадастровым номером *** – в размере 1364 руб., всего 5020 руб.;

за 2017 год в сумме 243 922 руб. по земельным участкам, расположенным в с.*** г.*** Ульяновской области.

Всего с Семашина Н.В. подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 253 962 руб.

Принимая во внимание, что данная сумма недоимки по земельному налогу не была уплачена в установленный законом срок, на неё подлежат начислению пени за период с 04.12.2018 по 16.01.2019.

За период с 04.12.2018 по 16.12.2018 пени составляют 825 руб. 5 коп. (253 962 руб. х 0,00024(9) х 13).

За период с 17.12.2018 по 16.01.2019 пени составляют 2033 руб. 55 коп.

(253 962 руб. х 0,000258(3) х 31).

Таким образом, с Семашина Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 253 962 руб. и пени на указанную недоимку 2858 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Семашина Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5768 руб. 21 коп.

В силу изложенного принятое по делу решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области к Семашину Николаю Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Семашина Николая Валентиновича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца г.Ульяновска в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 5020 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 5020 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 243 922 руб., всего в сумме 253 962 руб. и пени на указанную недоимку за период с 04.12.2018 по 16.01.2019 в сумме 2858 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области отказать.

Взыскать с Семашина Николая Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5768 руб. 21 коп.

 

Председательствующий

 

Судьи