УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Герасимов Н.В.                                              Дело № 22-1090/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 15 июня 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Скотаревой Г.А.,

секретаря судебного заседания       Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Буянова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2020 года, которым осужденный

БУЯНОВ Андрей Владимирович,

***, отбывавший наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 марта 2017 года, на основании представления исполняющего обязанности начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Судом удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осуждённого Буянова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что последний был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В своей апелляционной жалобе осужденный Буянов А.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Судом в полной мере не были выяснены обстоятельства признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не исследован вопрос обеспечения возможности соблюдения установленных уголовно-исполнительным законодательством мер судебной защиты, не приняты во внимание обстоятельства оформления материалов о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вышеперечисленное не позволяет сделать вывод об обеспечении всестороннего, независимого, справедливого судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного осуждённый просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления и. о. начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. возражает против доводов осуждённого, поскольку считает постановление суда о переводе Буянова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.

В заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив доводы жалобы, возражений и представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части четвертой статьи 78 УИК Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, Буянов А.В. был осуждён приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 августа 2017 года Буянов А.В. по части первой статьи 228¹, частью второй статьи 228, с учётом правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока постановлено исчислять с 4 августа 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания Буянова А.В. под стражей с 10 февраля 2017 года по 3 августа 2017 года. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2018 года Буянов А.В. был переведён в колонию-поселение.

Во время отбывания наказания в колонии-поселении 5 марта 2020 Буянов А.В. употребил наркотические средства, в связи с чем 16 марта 2020 года на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Кроме того 16 марта 2020 года он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с данным грубым нарушением.

Судом установлено, что у администрации имелись достаточные правовые основания для привлечения осуждённого к ответственности за незаконное употребление наркотического средства, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Тем самым у суда не имелось оснований для сомнений в законности и обоснованности принятого администрацией исправительного учреждения решения. В связи с этим доводы жалобы о необоснованном наложении взыскания нельзя признать обоснованными. При этом установлено, что постановление начальника исправительного учреждения о наложении взыскания не обжаловалось в установленном законом порядке.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления и. о. начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и принял правильное решение о переводе осуждённого Буянова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда аргументированы достаточно подробно и убедительно. Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении суда. Судебное заседание проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, а также принципа состязательности сторон, не допущено.

В связи с изложенным объективность принятого решения сомнений не вызывает; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2020 года в отношении Буянова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья