УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Андреева Н.А.
Дело № 33-1260/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Ульяновск 2
июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское
дело №2-2733/2019 по
апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.12.2019,
по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований страхового публичного
акционерного общества «Ингосстрах» к Сидорову Вячеславу Геннадьевичу о
возмещении ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения ответчика
Сидорова В.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
страховое публичное
акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось
в суд с иском к Сидорову В.Г. о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 имело место
дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
механические повреждения автомобилю Kia Spectra, государственный регистрационный номер ***. Виновником дорожно-транспортного
происшествия признан Сидоров В.Г.
Потерпевшему в данном дорожно-транспортном происшествии
выплачено страховое возмещение в размере 68 900 руб. Учитывая, что
оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции, а ответчик не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП
страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о
дорожно-транспортном происшествии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право
регрессного требования к ответчику денежных средств в размере 68 900 руб.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную
сумму, а также расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в
сумме 3500 руб.
Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены
Попов А.Д., ПАО СК «Росгосстрах», Хачатрян Г.Ф.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд незаконно
отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на то, что
страховое возмещение выплачено 11.06.2019, исковое заявление поступило в суд
18.11.2019, то есть после признания 01.05.2019 утратившим силу пп. «ж» п.1
ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Указывает, что Федеральный закон от 01.05.2019 №88-ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
вносящий изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прекращении
действия нормы права (пп. «ж» п.1 ст.14), вступает в силу по истечении ста
восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, то есть после
выплаты страхового возмещения 11.06.2019.
В возражениях на апелляционную жалобу Сидоров В.Г. выражает
несогласие с её доводами, считает решение суда законным, обоснованным, не
подлежащим отмене.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам
и правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда.
На основании статьи 11 Федерального
закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан
сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о
договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская
ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная
настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего
транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда
при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую
ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный
договором обязательного страхования срок и
определенным этим договором способом.
Согласно пункту 3.8 "Положения о правилах обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П)
заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия
извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6
настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих
дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым
способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему
гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте
Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в
субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло
дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим,
представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном
происшествии или заполненный совместно с другими участниками
дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей
заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о
дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть
передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала
заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования
адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или
представителя страховщика.
В
соответствии с подпунктом
«ж» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона в редакции, действующей на момент ДТП
24.06.2018, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к
лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой
выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую
ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка
извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия.
Как
следует из материалов дела, 18.01.2019 в 12:30 час. на ул. Минаева, 12 в г.
Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2747-0000010-01, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Сидорова В.Г. и автомобиля Киа
Спектра FB 2272,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Попова А.Д., которое оформлено без участия сотрудников
полиции.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа
Спектра FB 2272 Попова
А.Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а собственника автомобиля ГАЗ 2747-0000010-01 Хачатрян Г.Ф. - в
СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший обратился за страховым
возмещением в ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую
выплату потерпевшему в размере 68 900 руб.
СПАО «Ингосстрах» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику потерпевшего
сумму страхового возмещения в размере 68 900 рублей.
Виновник ДТП Сидоров В.Г. извещение о ДТП
страховщику, застраховавшему гражданско-правовую ответственность собственника
транспортного средства по ОСАГО, представил только 14.02.2019.
Принимая во внимание, что
страховое возмещение было выплачено страховщику 11.06.2019, а исковое заявление
поступило в суд 18.11.2019, то есть
после признания подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от
25.04.2002 № 40-ФЗ утратившим силу с 01.05.2019, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что на момент рассмотрения дела правовых оснований
для удовлетворения заявленных к ответчику требований не имеется и отказал в
удовлетворении иска.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство
ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время
рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Таким образом, доводы
апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования
суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с
изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового
публичного акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи: