УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н. Дело № 33-2153/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Чурбановой Е.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
с участием прокурора Холодилиной Ю.О.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1092/2020
по апелляционной жалобе Шакуровой Альфии Назибовны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 16 марта 2020 года, по которому
постановлено:
исковые требования Байрамовой Суры Алипаши кызы
удовлетворить частично.
Взыскать с Шакуровой Альфии Назибовны в пользу Байрамовой
Суры Алипаши кызы в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по
оплате юридических услуг 1 000 руб., а всего 6 000 руб.
Взыскать с Шакуровой Альфии Назибовны в доход местного
бюджета госпошлину в сумме 300 руб.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых
требований Байрамовой Суры Алипаши кызы к Шакуровой Альфие Назибовне о
взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения ответчицы
Шакуровой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истицы Байрамовой
С.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Холодилиной
Ю.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Байрамова С.А. обратилась в суд с иском к Шакуровой А.Н. о
взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 02.03.2019 между её мужем ***.
и Шакуровой А.Н. произошел конфликт, поскольку супруг истицы из окна своей
квартиры, расположенной на первом этаже, высказал в адрес ответчицы претензии
относительно того, что её сын поставил автомобиль в нарушении установленных
правил парковки. В ответ Шакурова А.Н. стала оскорблять супруга истицы. Он
хотел выйти и сделать замечание Шакуровой А.Н. Во избежание нарастания
конфликтной ситуации истица решила сама выйти из квартиры с целью сделать
замечание Шакуровой А.Н.
Выйдя из квартиры, в подъезде она увидела ответчицу, которая
начала её провоцировать на конфликт и наносить побои. Она отстранила от себя
ответчицу, сознательно ей ударов не наносила, а лишь отбивалась от неё.
В результате конфликта у них
обеих было расцарапано лицо, но истице причинены телесные повреждения
более существенные, чем ответчице. В связи с чем она обращалась за медицинской
помощью, а также в органы полиции.
Спровоцированный неадекватной реакцией Шакуровой А.Н.
конфликт на справедливое замечание вылился в потасовку в подъезде дома, при
этом Байрамова СА. лишь оборонялась.
Просит взыскать с Шакуровой А.Н. в свою пользу компенсацию
морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических
услуг 2 000 руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шакурова А.Н. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых
требований в полном объёме.
В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные доводам,
изложенным в исковом заявлении, отмечает, что её действия были направлены на
подавление агрессии истицы, поскольку именно последняя была зачинщиком драки.
Дополнительно указывает, что в процессе судебных
разбирательств истица давала противоречивые показания относительно событий
произошедшей драки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 около 08.30 час.
в *** подъезде дома № *** по ул. Р*** в г. Ульяновске между Шакуровой А.Н. и
Байрамовой С.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в
ходе которого истица и ответчица обоюдно причинили друг другу телесные
повреждения.
Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 17.07.2019 в пользу Шакуровой А.Н. с Байрамовой С.А
взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на
оплату юридических услуг 2 000 руб.
По факту произошедшего конфликта Шакурова А.Н. и Байрамова
С.А. обращались в органы внутренних дел и по заявлениям в отношении обеих были
составлены протоколы об административном правонарушении.
В ходе проведения проверок по заявлениям Байрамовой С.А. и
Шакуровой А.Н., а также в ходе судебного разбирательства стороны не отрицали
того, что между ними произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в
результате которой обе стороны получили телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от
26.03.2019, у Шакуровой А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: у*** м***
т*** в л*** о*** на *** см в*** о*** с*** л*** и *** с*** в*** от л*** р*** в***,
с*** в о*** к*** н*** с***, с*** н*** в*** г*** на *** с*** в*** о*** с*** л***,
с*** в о*** п*** н*** *** с*** в*** о*** с*** л***, к*** н*** п*** п*** л*** п***
в с*** т***. Эксперт не исключает возможность их образования 02.03.2019.
Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью
согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от
28.03.2019, у Байрамовой С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: с*** в
п*** щ*** о***, с*** н*** п*** п*** п*** б*** в с*** т***. Эксперт не исключает
возможность их образования 02.03.2019. Повреждения расцениваются как
повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Вступившим в законную силу судебным решением установлено
наличие ободного конфликта между истицей
и ответчицей, изначальной причиной которого стало то, что супруг Байрамовой
С.А. высказал в некорректной форме в адрес Шакуровой А.Н. претензии о том, что
ее сын неправильно припарковал автомобиль у дома. А когда Шакурова А.Н.
направилась домой и зашла в подъезд, из квартиры вышла истица и продолжила
конфликт.
В результате обоюдного конфликта, который перерос в драку,
обе стороны получили телесные повреждения.
Доводы апелляционной жалобы Шакуровой Н.А. в части того, что
она не наносила и истице удары и
соответственно не могла причинить ей телесные повреждения опровергаются
представленными доказательствами, в частности заключением судебной медицинской
экспертизы. Доказательств того, что указанные в заключении телесные повреждения
могли быть причинены Байрамовой С.А. при иных обстоятельствах суду не
представлено.
Таким образом, дав верную правовую оценку представленным
доказательствам, суд верно установил, что в ходе обоюдного конфликта,
переросшего в драку Шакурова А.Н. причинила Байрамовой С.А. телесные повреждения: с*** *** п*** щ*** о***,
с*** н*** п*** п*** п*** б*** в с*** т***.
Общие правила возмещения морального вреда и критерии
определения его размера установлены статьями 151, 1101 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя
вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Как указывалось выше, в результате умышленных действий Шакуровой А.Н. Байрамовой С.А. были причинены: с*** *** п*** щ*** о***, с*** на п*** п*** п***
б*** в с*** т***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью человека.
При разрешении спора и определении размера разумной
компенсации причиненного Байрамовой С.А. морального вреда суд первой инстанции принял
во внимание фактические обстоятельства дела, наличие обоюдного конфликта,
инициатором которого явилась истица, возраст истицы (*** г***) и
ответчицы (*** г***), а также степень физических и нравственных
страданий, связанных со сложившейся ситуацией,
материальное положение ответчицы, являющейся пенсионеркой.
По мнению судебной коллегии, установленный судом размер
компенсации морального вреда 5 000 руб., отвечает требованиям разумности и
справедливости, поскольку в любом случае компенсация морального вреда должна
отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать
потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым
судом решением и фактов, которые не были бы исследованы и оценены судом и могли бы повлиять на решение, не
содержат, а потому основанием к отмене судебного решения не являются.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2020 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Шакуровой Альфии Назибовны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: