УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 33-1598/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 июня 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре Насыбылловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2360/2019 по апелляционным жалобам Алимовой Светланы Ильиничны, Алимовой
Анжелики Ирековны на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 2019 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Алимовой Анжелики
Ирековны к обществу c ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Алимова А.И.
обратилась в суд с иском к обществу c ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее ООО
««Газпром межрегионгаз Ульяновск») о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что она является собственником
квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире она не проживает с
ноября 2014 года, также как и не проживает зарегистрированная по данному адресу
ее мать - Алимова С.И. Лицевой счет №*** оформлен на нее (истицу), квартира
оборудована одной газовой колонкой, индивидуальный прибор учета не установлен.
Поскольку в квартире никто не проживает, природным газом никто не пользуется.
27.08.2019 она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск»
с заявлением о перерасчете излишне начисленной денежной суммы за газ, в
удовлетворении которого было отказано.
Просила суд произвести снятие задолженности, начисленной ООО
«Газпром Межрегионгаз Ульяновск» в размере 16 550 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в
сумме 17 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была
привлечена Алимова С.И.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе третье лицо Алимова С.И. не
соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое
решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указала, что судом при вынесении
решении не была дана оценка имеющемуся в материалах дела ее отзыву на исковое
заявление.
Отмечает, что длительное время проживает по другому адресу,
где является потребителем природного газа, и своевременно производит оплату
всех потребленных коммунальных услуг, в том числе и за газ.
Полагает, что взыскание с нее и истицы задолженности за газ
приведет к неосновательному обогащению ответчика.
В апелляционной жалобе истица Алимова А.И. просит решение
суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые
требования удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные
изложенным в исковом заявлении.
Указывает, что судом при вынесении решения не были принято
во внимание представленные ею письменные доказательства постоянного проживания
в течение длительного времени в г.Ижевске.
Поскольку фактически потребителем природного газа в
квартире, расположенной по адресу: ***, она не является с ноября 2014 года,
начисление задолженности за природный газ ответчиком произведено незаконно и
необоснованно.
В отзыве на апелляционную жалобу Алимова А.И. выражает
согласие с доводами, изложенными Алимовой С.И. в жалобе.
В возражениях на апелляционную жалобу Алимовой С.И. ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу третьего лица – без удовлетворения.
В отзыве на возражения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
на апелляционную жалобу третьего лица Алимова А.И. не соглашается с доводами
ответчика, считает их необоснованными.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Алимова А.И. является
собственником квартиры ***, зарегистрирована в указанной квартире с 14.02.1989.
Также по данному адресу зарегистрирована мать истицы – Алимова С.И. с
11.08.2000. Поставку природного газа в указанную квартиру осуществляет ООО
«Газпром Межрегионгаз Ульяновск».
Жилое помещение оборудовано газовой колонкой, потребление
газа осуществляется на обогрев воды, индивидуальный прибор учета не установлен.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2
Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 24.10.2018 с Алимовой А.И. в
пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за
потребленный природный газ за период с 01.01.2015 по 31.07.2018 в размере 13
650 руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 273 руб. 01 коп.
Определением того же мирового судьи от 03.12.2018 судебный приказ от 24.10.2018
был отменен.
Согласно сведениям о регистрации граждан от 03.09.2019
Алимова А.И. временно зарегистрирована по адресу: *** с 10.12.2018 по
31.12.2030.
27.08.2019 Алимова А.И. обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз
Ульяновск» с заявлением о перерасчете начислений за потребленный природный газ,
в связи с не проживанием по месту регистрации.
Согласно ответу ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» от
05.09.2019 Алимовой А.И. в перерасчете было отказано, в связи с тем, что к
заявлению была приложена только справка с места работа. Документы,
подтверждающие факт проживания в другом жилом помещении отсутствовали. Не
представлены в полном объеме документы, свидетельствующие, что потребление
природного газа по адресу: *** не ведется, а также подтверждающие проживание
матери Алимовой А.И. по адресу: ***.
Согласно справке о движении начисленных и оплаченных сумм за
период с января 2013 по октябрь 2019 по лицевому счету №*** (г. ***) имеется
задолженность в размере 15 800 руб. 60 коп.
Полагая отказ ответчика произвести списание задолженности за
природный газ незаконным и необоснованным, Алимова А.И. обратилась в суд с
вышеуказанным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Согласно
части 1
статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В
соответствии с частью 3
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых
домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные
услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной
форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды
деятельности.
Оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1
статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее -
Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке
газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с
договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения,
исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также
порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).
Пунктами 24
и 32
Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется
по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к
данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета
газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами
потребления газа.
В
силу пункта 34
и 35
Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в
соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления
рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и
общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).
Согласно
подпункту
"а" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного
газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном
периоде определяется в следующем порядке: при использовании газа для
приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как
произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и
установленного норматива потребления газа для соответствующего вида
потребления.
Как
разъяснено в пункте 37
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года
N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном
доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве
собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и
иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от
обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование
жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные
услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В
случае временного отсутствия абонента перерасчет размера платы за коммунальную
услугу по газоснабжению должен осуществляться поставщиком газа в соответствии с
разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354
Из
содержания подпункта
"б" пункта 2 Правил, закрепляющего положение, согласно
которому Правила
не применяются к отношениям, возникающим при поставе газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии
с Правилами
N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части
подлежат применению Правила,
утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.
N 354
В
соответствии с пунктом 86 указанных Правил при временном, то есть более 5
полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не
оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по
отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных
соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих
Правил.
Если
жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором
учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не
подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае
неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом
помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта
81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет
не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами
случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия
непреодолимой силы.
Принимая
во внимание, что в квартире истца не установлены приборы учета газа, суды
первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении
требований. Оснований, предусмотренных
законом, для перерасчета задолженности за потребленный газ не имелось.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, были
предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в
судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Алимовой
Светланы Ильиничны, Алимовой Анжелики Ирековны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Железнодорожный районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: