УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рожкова Н.Г.
Дело № 7-250/2020
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 мая 2020 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» Суворова Евгения Александровича на
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2020
года,
установил:
постановлением
государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 28.11.2019 обществу с
ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – ООО «Добрый
Стиль-Мебель») назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 40 000 рублей по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Решением судьи Барышского
городского суда Ульяновской области от 10.03.2020 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, директор ООО «Добрый Стиль-Мебель» Суворов Е.А. не
соглашается с вынесенным решением суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
ссылается на ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, указывая, что за нарушение, вмененное Обществу
в постановлении от 28.11.2019, оно уже было ранее подвергнуто административному
наказанию. Кроме того отмечает, что расчетный счет ООО «Добрый Стиль-Мебель»
был заблокирован, что явилось причиной невыплаты заработной платы
работникам.
Подробно позиция директора
ООО «Добрый Стиль-Мебель» Суворова Е.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание лица,
участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующему.
В соответствии с ч.6 ст.5.27
КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную
выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в
рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого
деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера,
предусмотренного трудовым законодательством.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Добрый
Стиль-Мебель» 26.09.2019 заместителем
прокурора Барышского района Ульяновской области было вынесено постановление о
возбуждении дела по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в связи с несвоевременной выплатой
расчета при увольнении сотруднику А*** Н.Р., уволенному 26.06.2019, заработная
плата которому была выплачена лишь 23.09.2019 (л.д.11).
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления
от 28.11.2019 по ч.6 ст.5.27
КоАП РФ и назначения ООО «Добрый Стиль-Мебель» административного наказания в виде административного штрафа.
Рассмотрев жалобу директора ООО «Добрый Стиль-Мебель» Суворова
Е.А. на указанное постановление, судья городского
суда сделал вывод о его законности, с учетом чего оставил постановление без
изменения.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является
физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением
причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч.3 ст.25.2
КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием
потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если
имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени
рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
13.02.2019 судья Барышского городского суда вынес определение, в
котором пришел к выводу о том, что А*** Н.Р. является потерпевшим по делу, с
учетом чего привлек его к участию в деле (л.д.127).
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на указанное постановление, судья
городского суда не исследовал вопрос о том, был ли привлечен А*** Н.Р. к
участию в деле в качестве потерпевшего при рассмотрении дела по существу и
вынесении постановления об административном правонарушении, в соответствии со
ст.25.2 КоАП РФ.
Из имеющегося в деле извещения о времени и месте рассмотрения дела
следует, что о времени и месте рассмотрения дела извещено было лишь ООО
«Добрый Стиль-Мебель» (л.д.50).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении
жалобы судьей, в нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, не в полном объеме были
исследованы все обстоятельства дела.
Учитывая изложенное полагаю, что на основании п.4 ч.1
ст.30.7 КоАП РФ решение судьи городского суда подлежит отмене, а
дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении
дела следует устранить указанные недостатки, дав надлежащую оценку всем
установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 10
марта 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Д.А. Логинов