У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Потешкина Ю.А.
Дело № 12-119/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
4 июня 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз плюс»
Тоньшина Андрея Николаевича на постановление судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 14 февраля 2020 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14
февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Алмаз плюс» (далее – ООО «УК «Алмаз плюс») признано виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
За совершение этого правонарушения ООО «УК «Алмаз плюс» назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере
20 000 рублей.
В вину ООО «УК «Алмаз плюс» было вменено то, что 23 сентября 2019 года
было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
хозяйственно-бытовому водоснабжению жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул.
Генерала Мельникова, д. 8. Так, в нарушение пунктов 3.4 и 3.5 СанПиН
2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды
централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего
водоснабжения», отобранные пробы из крана горячего водоснабжения по адресу: г.
Ульяновск, ул. Генерала Мельникова, д. 8 кв. *** не соответствуют требованиям
по показателю железо (Fe, суммарно) 1,4+-0,3 мг/дмЗ при норме не более 0,3;
мутность (по формазину) 8,9+-1,8 ЕМФ при норме не более 2,6; цветность
44,3+-8,9 градус при норме не более 20.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «УК
«Алмаз плюс» Тоньшин А.Н. не соглашается с постановлением судьи, полагает его
подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с протоколом
лабораторных испытаний № *** от 01.10.2019 холодная вода, предоставляемая
ресурсоснабжающей организацией УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» не соответствует
требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к
качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по
показателям железа, превышая величину допустимого уровня в 2,5 раза.
Подробно позиция директора ООО «УК «Алмаз плюс» Тоньшина А.Н. изложена
в жалобе.
Участвующие в деле
лица, в судебное заседание не явились.
Извещены. Полагаю, что проведение судебного заседания возможно в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судьей районного суда
совершенное ООО «УК «Алмаз плюс» деяние верно квалифицировано по ст. 6.5
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение
санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и
хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается
подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в
соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением
порядка привлечения к административной ответственности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы о
том, что в соответствии с протоколом лабораторных испытаний № *** от 01.10.2019
холодная вода, предоставляемая ресурсоснабжающей организацией УМУП ВКХ
«Ульяновскводоканал» не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01
«Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем
питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателям железа, превышая
величину допустимого уровня в 2,5 раза не имеют значения, поскольку по
настоящему делу к административной ответственности привлекается управляющая
компания, непосредственно предоставляющая коммунальные услуги (подачу горячей
воды) потребителям.
ООО «УК «Алмаз плюс», являясь исполнителем коммунальных услуг и осуществляя
свою профессиональную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом,
обязано обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг
надлежащего качества, в том числе услуг горячего водоснабжения, отвечающих
санитарным и техническим требованиям, а также осуществлять контроль за
качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения ООО «УК «Алмаз плюс» санитарно-эпидемиологических
требований, надлежащего контроля за качеством поставляемых ресурсоснабжающей
организацией услуг, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо
осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах
дела не имеется.
При таких обстоятельствах судьёй районного суда сделаны обоснованные
выводы о наличии в деянии общества объективной стороны состава вмененного
административного правонарушения.
Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией
ст.6.5 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы жалобы о том, что виновником подачи воды, не отвечающей требованиям СанПиН
2.1.1074-01, является УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», были предметом исследования
в суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная.
Иных
обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого
постановления, не усматривается.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14
февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу директора общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз плюс» Тоньшина Андрея
Николаевича – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов