УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело №22-1013/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 июня 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Грыскова А.С.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Халиуллова Р.Р. и его защитника – адвоката Ориничевой Е.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Халиуллова Р.Р. и защитника Грачева А.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2020 года, которым 

 

ХАЛИУЛЛОВ Рамиль Рашатович,

***, судимый:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 10 000 рублей;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных в приговор от 22 мая 2013 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228¹ УК РФ, с применением положений статей 64, 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде  лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожденный по отбытии срока 7 августа 2015 года,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Мера пресечения Халиуллову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Халиуллову Р.Р. зачтено время содержания под стражей в период с 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с частью 3¹ статьи 72 УК РФ

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Халиуллов Р.Р. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление имело место 9 января 2020 года в З*** районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Халиуллов Р.Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначения ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания. По мнению осужденного, суд не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

 

В апелляционной жалобе защитник Грачев А.А. в интересах осужденного Халиуллова Р.Р., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования Халиуллова Р.Р. раскрытию преступления, рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, у суда имелись все основания для  применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ и назначения иного, более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В связи с этим просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Халиуллов Р.Р. и защитник Ориничева Е.А. поддержали доводы жалоб, просили приговор суда изменить, смягчив наказание. 

- прокурор Фролов М.А. просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Суд удостоверился в том, что Халиуллов Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Халиуллова Р.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает и является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением, в котором Халиуллов Р.Р. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Халиуллову Р.Р., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что Халиуллов Р.Р. ранее неоднократно судим, в отношении него установлен административный надзор, за период контроля он зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений и обязанностей. Халиуллов Р.Р. семьи не имеет, проживает один, не трудоустроен, постоянного источника дохода нет, замечен в употреблении спиртными напитками.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах. 

 

Наказание Халиуллову Р.Р., вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Несмотря на утверждения осужденного и его защитника, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не может с ними не согласиться.

 

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, верно назначил Халиуллову Р.Р. при  наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

 

Таким образом, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2020 года в отношении Халиуллова Рамиля Рашатовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: