У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Лисова Н.А. Дело №
33а-1821/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
2 июня 2020
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Лифановой З.А.,
Смирновой Ю.В.,
при секретаре Голышевой
К.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Строительная Компания «Дом» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2019
года, с учетом определения того же суда от 17 марта 2020 года об исправлении
описки, по делу №2а-4430/2019, по которому постановлено:
В удовлетворении
административных исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Строительная Компания «Дом» к судебному приставу исполнителю
ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Золиковой Н.Г., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконным,
признании постановления о назначении нового срока исполнения незаконными, отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения судебного пристава-исполнителя Золиковой
Н.Г., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Строительная Компания «Дом» (далее по тексту
ООО «СК «Дом») обратилось в суд с
административным исковым заявлением к
судебному приставу исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. о признании
действий незаконными, признании постановления о назначении нового срока
исполнения незаконным.
Требования
мотивированы тем, что 01.04.2015 судебным приставом-исполнителем Матросовым
Р.Т. возбуждено исполнительное производство №20900/15/73043-ИП в отношении ООО
«СК «Дом» на основании исполнительного листа № ФС 002277849 от 25.03.2015, выданного
Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-334/2015. Предметом
исполнения является обязанность ООО «СК «Дом» выполнить ряд работ по текущему
ремонту в подъезде ***.
07.06.2018 судебным
приставом-исполнителем данное исполнительное производство было приостановлено.
23.10.2019 судебным
приставом-исполнителем Золиковой Н.Г. было вынесено постановление о назначении
нового срока исполнения, которым установлен новый срок для исполнения требований
исполнительного документа - до 15.11.2019.
Данное постановление
ООО «СК «Дом» считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просил суд
признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району
г. Ульяновска Золиковой Н.Г. по вынесению постановления о назначении нового
срока исполнения № 73043/19/1651194 от 23.10.2019 незаконными; признать данное постановление
недействительным.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «СК «Дом» просит отменить решение
суда как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое судебное
решение. Ссылается на доводы аналогичные
указанным в суде первой инстанции. Считает, что судом неправильно определены
обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что решение суда должником
исполнено в полном объеме, имеется акт выполненных работ. Оснований для
назначения нового срока исполнения не было. Указывает, что подъезд
многоквартирного дома является местом общего пользования и продолжительное
время, прошедшее между постановлением об окончании исполнительного производства
и постановлением о назначении нового срока исполнения, может свидетельствовать
о появлении имеющихся недостатков в результате нормального износа подъезда.
Представители ООО «СК «Дом» и УФССП по Ульяновской области,
заинтересованное лицо Хвостов Д.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции
не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с чем
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.1
ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в
суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают,
что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению
ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо
обязанность.
Согласно ст.2
Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного
производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,
актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством
Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты
нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1
статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований,
содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для
добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа,
подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии
постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного
производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании
исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.02.2015 на ООО «СК «Дом»
возложена обязанность произвести текущий ремонт в подъезде ***, а именно: восстановить
штукатурно-окрасочный слой стен и потолков на всех этажах, тамбура и
технического этажа.
На основании исполнительного листа ФС
№002277849 от 25.03.2015, выданного на основании вышеуказанного решения суда,
01.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Матросовым Р.Т. возбуждено исполнительное
производство №20900/15/73043-ИП.
Данное исполнительное производство неоднократно оканчивалось в связи с
фактическим исполнением, а впоследствии продолжалось в связи с отменой
постановлений об окончании исполнительного производства после установления
факта неисполнения решения суда в полном объеме.
12.09.2019 указанное исполнительное производство было возобновлено
после его приостановления 07.06.2018.
В связи с тем, что решение суда не было исполнено в установленные
судебным приставом-исполнителем сроки, 23.10.2019 судебным
приставом-исполнителем Золиковой Н.Г. было вынесено постановление о назначении
нового срока исполнения, которым установлен новый срок для исполнения
требований исполнительного документа - до 15.11.2019.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, верно оценив все представленные по делу
доказательства в их совокупности, суд первой
инстанции пришел к
обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «СК
«Дом».
С данными выводами
районного суда судебная коллегия соглашается.
Отказывая в удовлетворении административного иска ООО «СК «Дом», суд первой инстанции правильно
исходил из того, что решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.02.2015 до
настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выявленные в ходе исполнительных
действий недостатки не являются вновь возникшими в ходе эксплуатации дома.
Указанные недостатки являются свидетельством неисполнения и некачественного
исполнения судебного решения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами
исполнительного производства, а также пояснениями судебного
пристава-исполнителя Золиковой Н.Г. в настоящем судебном заседании.
Более того, факт неисполнения решения суда в полном объеме
подтверждается вступившими в законную силу решением Засвияжского районного суда
от 07.05.2018 по делу №2а-2047/18 по административному иску ООО «СК «Дом» об
отмене постановлений СПИ и постановлением
заместителя председателя Ульяновского областного суда от 25.01.2017 по делу
№4А-16/2017 по делу о привлечении ООО «СК «Дом» к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Фактически доводы,
изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, направлены на переоценку
собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная
коллегия не усматривает; они являлись предметом рассмотрения в суде первой
инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не
учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое
значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность
и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего
законодательства, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
9 декабря 2019 года, с учетом определения того же суда от 17 марта 2020 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дом» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи