Судья Росляков В.Ю.
Дело № 33-1577/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-19/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью
«Компания Урал Дебт» на решение Инзенского районного суда Ульяновской области
от 24 января 2020 года, по которому постановлено:
уточненные исковые требования общества с ограниченной
ответственностью «Компания Урал Дебт» к Шурыгиной Анне Владимировне о
взыскании задолженности по кредитному
договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шурыгиной Анны Владимировны в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному
договору №*** от 10 апреля 2014 года в размере 175 180 (сто семьдесят пять
тысяч сто восемьдесят) рублей 91 копейку.
Взыскать с Шурыгиной Анны Владимировны в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» расходы по оплате
государственной пошлины в размере в размере 4703 (четыре тысячи семьсот три)
рубля 62 копейки.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Шурыгиной
А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал
Дебт» (далее – ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к Шурыгиной
Анне Владимировне о взыскании
задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указало, что 10.04.2014 между ОАО
«Восточный экспресс банк» и ответчицей заключен кредитный договор № *** от
10.04.2014, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме
356 200 руб. на срок 48 месяцев, дата ежемесячного платежа – 10 число
каждого месяца.
В соответствии с условиями договора кредитования ОАО
«Восточный экспресс банк» вправе уступить полностью или частично свои права
требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не
имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право
требования по просроченным договорам кредитования обществу с ограниченной
ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании
правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***.
25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов»,
руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным
договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по
договору уступки прав (требований) № ***.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за
пользование денежными средствами ответчицей надлежащим образом не исполнялись,
в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на момент
подачи иска составляет 522 043 руб. 33 коп.
В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с
Шурыгиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 252 744 руб.
36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5727 руб. 44 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Компания Урал Дебт» просит
отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и
необоснованность принятого судом решения, поскольку согласно п.1.2 договора
цессии №*** от 25.12.2018 цессионарию переходит право на начисленные, но не
уплаченные проценты. Все начисленные проценты были прописаны в графике
кредитного договора, исходя из которого был сделан уточненный расчет
задолженности. Требования по оплате сумм за присоединение к программе
страхования также включены в сумму ежемесячного платежа по графику. При этом
первоначальный кредитор оплатил по распоряжению ответчика сумму за
присоединение к программе страхования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным
договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В
случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика
по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных
платежей, указанных в абзаце первом
настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В
соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на
основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по
сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании
закона.
Для
перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если
иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный
договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже
таких прав в порядке, установленном законодательством
об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности
(банкротстве).
Из
материалов дела следует, что 10.04.2014 между ОАО КБ «Восточный» и Шурыгиной
А.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчице
предоставлен кредит в размере 356 200 руб. на срок 48 месяцев, дата
платежа –10 число каждого месяца.
В
соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется
клиентом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся
неотъемлемой частью договора.
В
нарушение принятых на себя обязательств Шурыгина А.В. ненадлежащим образом
исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование
денежными средствами. Согласно расчету
задолженности, нарушение исполнения
обязательств по кредитному договору началось с октября 2014 года.
Условиями
кредитного договора также предусмотрено, что банк вправе полностью или частично
уступить права требования по договору
третьему лицу.
27.05.2016
ПАО «Восточный экспресс банк» по
договору уступки прав (требований ) №***
уступило право требования по указанному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов»,
которое в свою очередь, 25.12.2018
уступило право требования по данному договору ООО «Компания Урал Дебт»
(договор № ***).
Как следует из содержания договора уступки прав
(требований), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов»
(цессионарий) цедент передал цессионарию права
на начисленные и уплаченные
проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на
дату перехода прав требований.
Согласно п.1.3 договора предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего
начисления срочных и повышенных процентов (штрафных процентов, неустойки,
пени).
Аналогичные положения содержатся и в договоре цессии от
25.12.2018, заключенного между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и
ООО «Компания Урал Дебт».
В
соответствии со ст. 431
ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное
значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия
договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими
условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу указанных выше пунктов договоров цессии о передаче
цессионарию лишь права на начисленных и
уплаченных процентов, суд первой
инстанции правомерно взыскал с ответчицы
сумму задолженности по основному долгу в размере 175 180 руб. 91 коп.
за период с 12.12.2016 по 10.04.2018, а
в остальной части иска отказал.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части
отклоняются.
Разрешая
заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из условий заключенных
между сторонами указанных выше договоров уступки прав требований, которые
недействительными не признаны ввиду отсутствия правовых оснований, а также
факта нарушения заемщицей условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения
своих обязательств по договору и наличия образовавшейся в связи с этим
задолженности за период с 12.12.2016 по 10.04.2018 в размере 175 180 руб.
91 коп.
Иные
доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения
суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом
исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с
произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат
фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении
дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в
связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены
решения суда.
При
таком положении оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
Суд с
достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку
представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела,
юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы
материального права судом применены верно.
В
силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 24
января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи: