УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                             Дело № 7-261/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           4 июня 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Иматдинова И.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2020 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Иматдинова И.Р. от 12.12.2019
Долбик В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В вину Долбику В.А. вменялось то, что 11.12.2019 года в 20 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, у дома №109 по пр-ту Нариманова г.Ульяновска, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, под управлением Лискова А.П., который двигался по главной дороге.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Закирова И.Ф. от 17.01.2020 постановление от 12.12.2019 оставлено без изменения, жалоба Долбика В.А. без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2020 года состоявшиеся по делу акты отменены, производство прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Иматдинов И.Р. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что это решение подлежит отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда о том, что заключение эксперта вызывает сомнение, в связи с чем не может являться допустимым доказательством вины Долбика В.А. в совершении правонарушения.

Подробно позиция инспектора ДПС Иматдинова И.Р. изложена в жалобе.

В возражениях относительно доводов жалобы, Долбик В.А. и его защитник Хасанов Р.А. просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав должностное лицо административного органа Иматдинова И.Р., Долбика В.А. и его защитника Хасанова Р.А., прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Вмененное Долбику В.А. событие имело место 11.12.2019, что свидетельствует о том, что  в настоящее время срок привлечения к административной ответственности истек.

С учетом решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2020 на сегодняшний день Долбик В.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При данных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Иматдинова И.Р.  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.