УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И.
Дело № 33-1882/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
26 мая
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забалуевой Ольги
Владимировны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29
января 2020 года по делу № 2-415/2020, по которому постановлено:
исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить частично.
Взыскать с
Забалуевой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Юнона» сумму задолженности по договору займа от 13 ноября 2018 года №*** в
размере 127 661 руб. 86 коп.,
госпошлину в размере 3753 руб. 24 коп.
В остальной
части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее -
ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Забалуевой О.В. о взыскании
задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 ноября 2018 года
первоначальный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «МКК
«Республика Удмуртия и Кировская область» (далее - ООО «МКК «РУКО») заключило с
Забалуевой О.В. договор микрозайма №***, в соответствии с которым ответчице был
предоставлен заем в сумме 31 000 руб.
на срок до 20 февраля 2019 года с уплатой 1%
в день. Вследствие неисполнения ответчицей обязательств по возврату
суммы займа и процентов по договору образовалась существенная задолженность.
На
основании договора цессии от 8 декабря 2018 года первоначальный кредитор
уступил истцу право (требование) по договору займа с ответчицей.
Истец
просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере в размере
129 211 руб.86 коп., из которых: сумма основного долга – 31 000 руб.,
сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 13 ноября 2018
года по 20 февраля 2019 года – 21 312 руб.71 коп., проценты за пользование
займом за период с 8 декабря 2018 года по 14 сентября 2019 года в размере –
73 237 руб.29 коп., неустойка за период с 8 декабря 2018 года по 14
сентября 2019 года в размере 3661 руб.80 коп., а также расходы по госпошлине.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено
ООО «МКК «РУКО».
Рассмотрев заявленные требования истца по существу, суд
постановил вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Забалуева О.В. просит решение суда отменить и принять
новое решение о взыскании суммы задолженности по договору в размере 54 141
руб.
Считает,
что в данном случае начисление процентов может производиться на срок до 20
февраля 2019 года включительно, далее проценты за пользование денежными
средствами должны рассчитываться по средневзвешенной процентной ставке ЦБ
России в соответствии с определением Верховного суда РФ от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4 на период
пользования заемными денежными средствами. Суд не принял во внимание расчет,
представленный стороной ответчика.
Судебная
коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения
дела судом второй инстанции.
В
соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив
материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчицей
Забалуевой О.В., обсудив их, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии со статьей
309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено
законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного
соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня
возврата займа включительно.
Судом
установлено, что 13 ноября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком
Забалуевой О.В. заключен договора микрозайма №***, по условиям которого
ответчик взял у кредитора в долг 31 000 руб., срок возврата займа установлен до
20 февраля 2019 года включительно, процентная ставка по договору предусмотрена
в размере 1% в день от суммы займа.
Согласно
договору возврат суммы займа должен был осуществляться аннуитетными платежами
согласно графику: 7 декабря 2018 года, 1 января 2019 года, 26 января 2019 года, 20 февраля 2019 года.
3 мая 2018
года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав
требования и с учетом дополнительных соглашений к данному договору от 3 мая
2018 года, 8 декабря 2018 года, 15 января 2019 года право требования по
указанному договору займа перешло к ООО
«Юнона».
Ответчик в
установленные договором сроки долг с процентами не уплатила, что не
оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции при установлении вышеуказанных
обстоятельств, частично удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из
наличия правовых оснований для взыскания с Забалуевой О.В. суммы основного
долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки.
Принимая решение о взыскании процентов в общей сумме
93 000 руб. за период пользования с 13 ноября 2018 года по 14 сентября
2019 года и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2
июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
организациях» (в редакции на момент заключения договора), суд первой инстанции
пришел к выводу о взыскании процентов за пользование заёмным средствами в трехкратном размере суммы займа.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного
суда.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов
предусмотрены Федеральным законом
от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям
заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой
деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют
срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами
основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности
заемщика.
С 1 января 2017 года вступили в силу дополнительные
ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом
от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц
при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о
внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и
микрофинансовых организациях».
Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона
от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику
- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата
потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением
неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за
отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов
достигнет трехкратного размера суммы займа.
При этом введена новая статья
12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или
уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма
микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование
займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты
начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера,
составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация
не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента
достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего
двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения
заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).
Данные изменения применяются к договорам потребительского
займа, заключенным после 1 января 2017 года (часть 7
статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1
января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за
пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке
возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные
последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Поскольку договор займа, на основании которого заявлены
исковые требования, был заключен после 1 января 2017 года, то на него
распространяются указанные правила.
Принимая во внимание, что заёмщиком допущена просрочка по
возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежали установленные
договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по
окончании сроков возврата суммы займа, в двукратном размере непогашенной суммы
займа.
Таким образом, в данном случае взысканию подлежат:
1) сумма основного долга
31 000 руб.;
2) проценты по договору за
период срока пользования с 13 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года в
размере 21 312 руб.71 коп.;
3) проценты, начисленные на
сумму непогашенного займа с момента просрочки до достижения двукратного размера
непогашенной суммы займа - 62 000 руб.,
4) неустойка за период с 8
декабря 2018 года по 14 сентября 2019 года в размере 3661 руб.80 коп.
Всего сумма взыскания с
ответчика в пользу истца составляет 117 974 руб. 51 коп. (31 000 руб. +
21 312 руб.71 коп. + 62 000 руб. + 3661 руб.80 коп.).
Следовательно, решение суда подлежит изменению с уменьшением
взысканной с ответчика задолженности до 117 974 руб. 51 коп.
При таком положении довод апелляционной жалобы о начислении
процентов за пользование денежными средствами по окончании срока договора по
средневзвешенной процентной ставке ЦБ России не основан на нормах материального
права, поскольку договор заключен после
1 января 2017 года.
Поскольку решение суда изменено, в соответствии с с
требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежит
уменьшению сумма государственной пошлины, взысканная в пользу истца, до 3559 руб.49 коп.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29
января 2020 года изменить, уменьшив
взысканную с Забалуевой Ольги Владимировны в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Юнона» сумму задолженности по договору займа от
13 ноября 2018 года №*** до
117 974 руб.51 коп., расходы по оплате государственной пошлины - до 3559 руб.49 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: